0b4ba799-e3fd-41c6-9922-eec5ee7bc834 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-61-1078/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10954-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.2; 2.5.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl nuteistajam G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilnius, Vilniaus miesto sav., nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

G. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, tęsti darbÄ ir dalyvauti elgesio pataisos programoje bei 90 MGL, t. y. 4500 Eur bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gruodžio 13 d. gautas antstolio V. Milevičiaus teikimas dėl G. T. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Teikime nurodoma, jog vykdomojoje byloje Nr. 0013/22/01805 nustatyta, kad skolininko G. T. vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra. Skolininkas niekur nedirba. 2022 m. gruodžio 12 d. antstolio kontoroje gautas nuteistojo G. T. praÅ¡ymas pakeisti jam paskirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais, kadangi jis neturi lėšų baudos sumokėjimui.

Kadangi antstolio praÅ¡oma keisti baudÄ Ä¯ Å¡velnesnę bausmės rūšį, laikytina, kad teikimas pateiktas nuteistojo teisinę padėtį lengvinančiu pagrindu, todėl teikimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalies pagrindu nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Atsiliepimų į teikimÄ negauta. Teikimas tenkintinas. BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu G. T. buvo nustatytas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas baudos sumokėjimui. G. T. per nustatytÄ terminÄ savanoriÅ¡kai paskirtos baudos nesumokėjo. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO iÅ¡raÅ¡o apie asmens darbovietę ir mokamas iÅ¡mokas, gautas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, matyti, kad G. T. niekur nedirba, informacijos apie valstybinį socialinį draudimÄ nėra, jokios iÅ¡mokos nemokamos.

Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis, G. T. priklausančiam automobiliui ,,SAAB”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. balandžio 14 d. uždėtas areÅ¡tas. 2022 m. gruodžio 12 d. G. T. pateikė praÅ¡ymÄ antstoliui pakeisti jam paskirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais, nes jis neturi lėšų sumokėti baudÄ . Ä®vertinęs visa tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad Å¡ioje byloje yra pagrindas nuteistajam G. T. paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 90 MGL (4500 Eur) baudÄ pakeisti į viešųjų darbų bausmę.

BK 46 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau Å¡is laikas negali bÅ«ti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimÄ , ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Kadangi G. T. nuteistas už nusikaltimo padarymÄ , nuteistajam nuosprendžiu paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota bausmė – 90 MGL (4500 Eur) dydžio bauda atitinka 540 valandų viešųjų darbų, o tai virÅ¡ija įstatyme numatytÄ maksimalų viešųjų darbų valandų skaičių.

Atsižvelgiant į tai, G. T. paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota 90 MGL (4500 Eur) dydžio bauda keistina į maksimalų viešųjų darbų laikÄ â€“ 480 valandų, įpareigojant juos atlikti per vienerius metus nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai dirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam G.

T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudÄ pakeisti į 480 valandas viešųjų darbų, įpareigojant G. T. 12 (dvylikÄ ) mėnesių neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Narbutaitė