0b4b308e-2ff4-460a-9d2c-bbf010b29ec9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6223-1017/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04727-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė,sekretoriaujant B. R.,vertėjaujant Vandai Žitkauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K. (T. K.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. K. (T. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,             n u s t a t ė:

T. K. (T. K.) 2016 m. kovo 20 d., apie 22.20 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, svirduliavo, griuvinėjo, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos, purvinas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Teismo posėdžio metu T. K. (T. K.) savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad nuo rytojaus pradeda dirbti UAB „S.Ū.“ kiemsargiu, gaus darbo užmokestį, be to gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ , todėl turės galimybę sumokėti baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei T.

K. (T. K.) kaltę, padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ir teismo posėdžio metu; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 4-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio V. P. (V. P.) tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2016 m. kovo 20 d., apie 22.20 val., patruliuodami Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, sulaikė T.

K. (T. K.), kuris girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, pareigÅ«nų akivaizdoje svirduliavo, griuvinėjo, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos, purvinas, administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas vietoje; kiti bylos duomenys. Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad T. K. (T. K.), neblaivus pasirodydamas vieÅ¡oje vietoje po to, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nustatyta T. K. (T. K.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį (pagal ATPK 174 str.) jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat į pažeidėjo asmenybę – baustas, turi galiojančių nuobaudų ir už kitokio pobÅ«džio pažeidimus, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas, ketina pradėti dirbti, nevedęs, palaiko ryšį su suaugusia dukra.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti T. K. (T. K.) už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, paskyrus baudÄ , artimÄ sankcijos vidurkiui. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti T. K. (T. K.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį ROIK (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Giedrė Norvilienė