Legislator Case Law & Legislation
0b4b1b2c-055f-4d3e-b652-98bb1bf67dd7 AI generated

0b4b1b2c-055f-4d3e-b652-98bb1bf67dd7 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 0b4b1b2c-055f-4d3e-b652-98bb1bf67dd7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.6; 1.1.6.6; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.9; 1.1.13; 1.2.22; 1.2.22.1; 2; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.6. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, neteistas,

Legislator headnote

AI generated

0b4b1b2c-055f-4d3e-b652-98bb1bf67dd7 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: įsigyti ir laikyti Å¡audmenis žinojo. Gailisi nusikaltęs. Teismui pažadėjo daugiau taip nebesielgti ir prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                      Â

Baudžiamoji byla Nr. 1-62-744/2010 m.

                                                                      Â

Proceso Nr. 1-75-2-00005-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.6; 1.1.6.6; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.9; 1.1.13; 1.2.22; 1.2.22.1; 2; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.6.

 (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. balandžio 1 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei,

dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui,

laiduotojai R. L.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

D. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, neteistas,

kardomoji priemonė nepaskirta,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis D. L. nuo 1994 metų (tikslesnė data nenustatyta) iki 2010 m. sausio 28 d. 10:00 val. savo sodybos, esančios P. kaime, L. seniūnijoje, Pakruojo rajone,

sandėliuke, neturėdamas leidimo laikė 33 (trisdešimt tris) pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkamus šaudymui, sportinius – medžioklinius šovinius, kurie

skirti įvairiems graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams: pistoletams, Å¡autuvams, revolveriams, tai yra neteisėtai laikė Å¡audmenis.Â

Kaltinamasis

D. L. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamo

nusikaltimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. sausio 28 d. kratos metu jo sodybos sandėliuke rastus šovinius dar 1994 metais jam atidavė

dabar jau miręs Z. V., gyvenęs P. kaime. Z.

V. tuo metu buvo jo tėvo bendradarbis, o prieš tai dirbo mokykloje karinio parengimo mokytoju. Z. V. jam pasiūlė dėžutę su šoviniais, o jis nepagalvojęs ir paėmė. Šovinių panaudoti niekur neplanavo. Kiek dėžutėje buvo šovinių neskaičiavo, jų buvo tiek, kiek kratos metu ir rado policijos pareigūnai. Nei vieno šovinio niekur nepanaudojo, niekam neperdavė. Dėžutę su

Å¡oviniais laikė savo sodybos sandėliuke. TÄ dėžutę buvo mačiusi jo žmona R. L., tačiau apie jÄ neklausinėjo. Kad be leidimo draudžiama

įsigyti ir laikyti Å¡audmenis žinojo. Gailisi nusikaltęs. Teismui pažadėjo daugiau taip nebesielgti ir prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .

Kaltinamojo D. L. veika jo teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais ir

kitais byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais – 2010 m. sausio 28 d. kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad atlikus kratÄ D. L. sodyboje,

esančioje P. kaime, L. seniūnijoje, Pakruojo rajone, sandėliuke buvo rasta

dėžutė su 33 vienetais 5.6 mm kalibro šovinių (b.l. 5-6), 2010 m. vasario 11 d. specialisto išvada, iš kurios matyti, kad kratos D. L. sodyboje

metu rasti 33 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkami šaudymui, sportiniai – medžiokliniai šoviniai, kurie

skirti įvairiems graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams: pistoletams, Å¡autuvams, revolveriams (b.l. 9-10), liudytojos R. L. parodymais, kad sandėliuke matė dėžutę, tačiau, kad joje yra Å¡oviniai, sužinojo tik atlikus jų namuose kratÄ (b.l. 11), - yra pilnai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., kadangi jis neturėdamas leidimo t.y. neteisėtai laikė Å¡audmenis.

Kaltinamasis D. L. teisiamas pirmÄ kartÄ (b.l. 17), pirmÄ kartÄ padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), administracine tvarka baustas tik už smulkius kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 18-19), nusikaltimu turtinė žala padaryta nebuvo, D. L. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (b.l. 23), su žmona iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus (b.l. 23), dirba (duomenys neskelbtini), darbovietėje charakterizuojamas gerai (b.l. 24), teismui pasižadėjo daugiau nebenusikalsti, kas teismui suteikia pagrindo manyti, kad kaltinamasis D. L. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, esant laiduotojos – kaltinamojo D. L. žmonos R. L., – praÅ¡ymui perduoti kaltinamÄ jį jos atsakomybei pagal laidavimÄ , ir teismui konstatavus, kad laiduotoja R. L. verta teismo pasitikėjimo, nes yra neteista, administracine tvarka nebausta, dirba (duomenys neskelbtini) mokykloje virėja, kur charakterizuojama gerai, ir gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui, D. L. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal laidavimÄ , o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 40 str., BPK 303 str. 4 d.).

D. L. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal

laidavimÄ be užstato, nes nusikaltimu turtinė žala padaryta nebuvo, laiduotoja R. L. uždirba tik minimaliÄ algÄ , Dainius ir R.

L. išlaiko du nepilnamečius vaikus.

Atsižvelgus į tai, kad nusikaltimu turtinės žalos nepadaryta, D. L. dirba, jam neskirtina baudžiamojo poveikio priemonė.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam D. L. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo.

33 (trisdešimt trys) šoviniai, paimti 2010 m. sausio 28 d. kratos metu ir saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskuotini ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (BK 72 str., BPK 94 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 str.str., teismas n u s p r e n d ž i a :

D. L. pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

Perduoti D. L. jo žmonos R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato.

Nustatyti laidavimo terminÄ â€“ 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.

33 (trisdešimt trys) šovinius, paimtus 2010 m. sausio 28 d. kratos metu ir saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo D. L. kardomosios priemonės neskirti.

Laiduotojai R. L. išaiškinti, kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo (BK

40 str. 6 d.).

Atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės D. L. išaiškinti naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos BK 40 str. 7 d. ir 8 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Â

              Laisvydas Zederštremas