0b49c5ba-211e-4239-a5bb-0dfe2e307924 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1142-496/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00872-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos:: 2.5.8.3.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 26 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ ieÅ¡kiniu (l. 3-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. J. 95,49 Eur skolos, 9,00 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui G. J. teismo nutartimi (l.

18) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du (l. 22-23). Jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu (l.

3) priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties (l. 5-8), pretenzijos (l. 9), paraginimų (l. 10-11) ir delspinigių skaičiavimo lentelės (l. 13) – matyti, kad 2015 m. liepos 21 d. tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. TLS50721VLPA, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė paskolÄ prekei (NOKIA 355763061242446) įsigyti, o atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike numatytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Atsakovui prekė buvo perduota ir jis prekę priėmė, tačiau, ieÅ¡kovo teigimu, prievolių pagal tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį neįvykdė. Atsakovas nesumokėjo likusių 95,49 Eur dydžio sutartyje numatytų įmokų bei praleido mokėjimo terminÄ , todėl buvo paskaičiuoti 9,00 Eur dydžio delspinigiai. IeÅ¡kovas atsakovui iÅ¡siuntė raÅ¡tiÅ¡kÄ pretenzijÄ bei raginimus sumokėti likusius pagal sutartį mokėjimus ir delspinigius, tačiau įsiskolinimas, ieÅ¡kovo teigimu, padengtas nebuvo.Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, jog atsakovas tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartimi įgijo teisę naudotis ir valdyti bei įvykdęs sutartines prievoles įsigyti nuosavybėn sutartyje nurodytÄ prekę, įsipareigodamas sumokėti ieÅ¡kovui visas sutartyje numatytas įmokas. Duomenų apie tai, jog atsakovas įvykdė sutartines prievoles, t.y. sumokėjo sutartyje numatytas įmokas ir (ar) praleidęs jų sumokėjimo terminÄ ieÅ¡kovo priskaičiuotus delspinigius, nėra. PrieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė.

IeÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai, paskaičiuoti už 180 dienų laikotarpį, t.y. nepažeidžiant Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p. reikalavimų, todėl ieÅ¡kinys dėl 95,49 Eur skolos ir 9,00 Eur delspinigių priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 20 Eur (l.

2) sumokėto žyminio mokesčio. Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,76 Eur (l. 1), todėl Å¡i suma priteistina valstybei iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 95,49 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 49 centus) skolos, 9,00 Eur (devynis eurus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. rugsėjo 6 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,76 Eur (tris eurus 76 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Daiva Valčiukienė