0b492012-5e15-4c19-aeb8-3dd86bd3bddd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9286-956/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08061-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18.1.; 3.2.3.2;3.2.6.5.2PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Juodasis garnys“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vilstata“, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1415,00 Eur skolÄ , 229,23 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad su atsakovu sudarė statybos rangos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo apÅ¡iltinti namo, esančio (duomenys neskelbtini), nurodytas konstrukcijas, o atsakovas įsipareigojo už sÄ naudas medžiagoms ir atliktus darbus sumokėti ieÅ¡kovui per vienÄ dienÄ nuo sÄ skaitos pateikimo dienos. Tačiau atsakovas pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 1415,00 Eur. Atsakovui už praleistÄ piniginės prievolės įvykdymo terminÄ paskaičiavo 229,23 Eur delspinigius. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti numatytas procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-10-28 (b.l. 31). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2015-06-22 sudarė rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo apÅ¡iltinti namo, esančio (duomenys neskelbtini), atsakovo nurodytas sienų konstrukcijas, užpildant Å¡lapia ekovata ant paruoÅ¡to medinio karkaso, o atsakovas įsipareigojo už sÄ naudas medžiagoms ir atliktus darbus sumokėti ieÅ¡kovui per vienÄ dienÄ nuo sÄ skaitos pateikimo dienos (b.l. 6).

IÅ¡ 2015-06-29, 2015-06-30, 2015-07-01 atliktų darbų pridavimo aktų matyti, kad ieÅ¡kovas darbus atliko laiku. IeÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė 2015-07-01 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija REP Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas turėjo 3044,00 Eur (b.l. 7; 8; 10; 33). Atsakovas dėl atliktų darbų pretenzijų nereiÅ¡kė. IÅ¡ 2015-07-15 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto matyti, kad atsakovas pagal minėtÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ yra sumokėjęs 1000,00 Eur, liko nesumokėta 1515,70 Eur (b.l. 34).

IÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2015-07-29 atsakovas ieÅ¡kovui pagal 2015-07-01 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija REP Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė dar 100,00 Eur (b.l. 12). IeÅ¡kovas siuntė raginimus sumokėti likusiÄ skolÄ dalį (b.l. 14; 15; 16; 17; 18; 20; 21; 22), tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir liko skolingas 1415,70 Eur. Pagal tarp Å¡alių sudarytos sutarties 2.9 p., atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 proc. delspinigius nuo visos sumos už kiekvienÄ uždelsta dienÄ . IeÅ¡kovas paskaičiavo, kad atsakovas už laiku neapmokėtÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ turi sumokėti 229,23 Eur delspinigius, todėl už laiku neįvykdytÄ prievolę iÅ¡ atsakovo priteistini 229,23 Eur delspinigiai (CK 6.258 str.).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.644, 6.655. 6.681, 6.687 straipsniai). IÅ¡ atsakovo priteistina 1415,00 Eur skola, 229,23 Eur delspinigiai, 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 str., 80 str., 88 str., 92 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vilstata, į.k. 155571031, 1415,00 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiolikos eurų 00 ct) skolÄ , 229,23 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų 23 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015-10-23 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimo iÅ¡laidas – 49,33 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 33 ct) žyminį mokestį, 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti, 3,14 Eur (trijų eurų 19 ct) iÅ¡laidas, susijusias su priminimų siuntimu, – ieÅ¡kovo UAB „Juodasis garnys“, į.k. 147936014, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Sigita Kulbienė