0b4708c9-e2c1-4d65-a2b2-653a37154a1d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-10959-647/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03000-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 31 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant Vaivai Liaubienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . 405,37 Eur įsiskolinimo (289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 115,75 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino), 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminio mokesčio). IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ (toliau – Pradinis kreditorius) vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ įmonės kodas 12535769, adresas F.

R. Kreutzwaldi tn 6-1, Talinas, 10124, Estijos Resublika, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“ įmonės kodas 304179870, adresas Jonavos g. 254A, LT-44132 Kaunas. Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su S. Å . sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 722096001 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 405,37 Eur sumos dydžio skolÄ . 2016-04-25 raÅ¡tu UAB „Finansų administravimas“ informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui.

Paskolos sutartis sudaryta 2014-03-08 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo S. Å . nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog pradinis kreditorius paskolins atsakovui iÅ¡ viso 289,62 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 % dydžio metine palÅ«kanų norma. 2014-04-07 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 289,62 Eur skolos sumÄ . Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir 2014-03-08 pervedė atsakovui 289,62 Eur. Deja, atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.

Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovo yra priteistina 289,62 Eur paskolos suma. PalÅ«kanų skaičiavimo taisykles po paskolos termino praleidimo Å¡alys nustatė ir Vartojimo kredito sutarties 7.1. p. Taigi, pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1.p., nuo 2014-04-13 iki 2015-04-05 atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (183,20%), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų. IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovo priteistina – 115,75 Eur palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo yra priteistinos ir procesinės palÅ«kanos – 5 % per metus už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas sutinka, kad sprendimas bÅ«tų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.

2. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinius įrodymus: 2014-03-08 Vartojimo kredito sutarties Nr. 722096001 bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, Gyventojų registro informacijÄ apie asmenį, mokėjimo nurodymus, patvirtinančius paskolos suteikimÄ , mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį žyminio mokesčio sumokėjimÄ , Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 2015-12-21 praneÅ¡imÄ apie fizinį atsiskaitymÄ , 2016-03-10 reikalavimo teisių perleidimo sutartį sudarytÄ tarp International Risk Management OÜ ir ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“, praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo teisių perleidimo ir kitus dokumentus (įgaliojimÄ , diplomo kopijÄ ).

5. Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad UAB „4finance“ savo įsipareigojimus pagal 2014-03-08 vartojimo kredito sutartį įvykdė tinkamai – suteikė atsakovui 1000,00 Lt kreditÄ su 114,37 % vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma. Atsakovas privalėjo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas (kredito kainÄ ) nustatytu terminu, tačiau savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir liko skolingas UAB „4finance“ 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos.

UAB „4finance“ paskaičiavo atsakovui 115,75 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino nuo 2014-04-13 iki 2015-04-05. UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę į skolininkÄ International Risk Management OÜ, kuris 2016-03-10 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Å¡iÄ reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“. IeÅ¡kovas praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino sumokėti įsiskolinimÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pagal sutartį bÅ«tų su ieÅ¡kovu pilnai atsiskaitęs.

6. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str., 6.874 str.).

7. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 289,62 Eur paskolos, 115,75 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 289,62 Eur paskolos ir 115,75 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.256, 6.873-6.874 straipsniai).

8. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 405,37 Eur sumÄ (289,62 Eur + 115,75 Eur), skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-08-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.).

10. Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 265, 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“ (į. k. 304179870) 405,37 Eur (keturis Å¡imtus penkis eurus 37 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-08-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas Alfredas Juknevičius