0b45818c-e4dd-40bd-ab6e-9c2808a0556e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                             Admin. byla Nr. A 2.6.-1155-298/2012                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00950-2012-3                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

N U T A R I M A S               2012 m. gegužės 31 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I. M.,dalyvaujant V. R.,iÅ¡nagrinėjęs V. R. (V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyv. Vilnius, VirÅ¡uliÅ¡kių g. 59-104, moksleivio, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V.

R. 2012 m. gegužės 12 d. apie 11.20 val., Vilniaus rajone, Rastinėnų kaime neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiūra, kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 5 d. ir 128 str. 1 d.

Pažeidimai įrodyti: V. R. paaiÅ¡kinimais administracinio teisės pažeidimo protokole ir teismo posėdyje, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, norėjo pažįstamai nugabenti automobilį į remontÄ ; ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuose nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, kuris nedraustas, vairavo bÅ«tent V. R..V. R. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (moksleivis, nebaustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, todėl jam skirtina nuobauda numatyta sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

             V. R. (V. R.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. ir skirti:- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 120 litų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100 litų baudÄ ;- pagal ATPK 128 str.1 d. – 1000 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Vaclavas KarÅ¡ulis