0b42092e-4aee-4882-bfb9-e13733eb3bc6 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-104-964/2017Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00061-2017-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.; 7.1.; 21.9.10. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 21 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,administracinėn atsakomybėn traukiamam M. T., jo įstatyminei atstovei motinai A. T. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė :             M. T. 2017 m. rugpjūčio 16 apie 10.20 val., Molėtų m., Vilniaus g. 99, esančioje „Norfa“ parduotuvėje pavogė lipnių lapelių ir drožtukų bendrai 3,28 Eur sumai. Jo veiksmai protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo įstatyminė atstovė į teismo posėdį neatvyko.

A. T. telefonu pranešė, kad apie teismo posėdį žino, bet jame nedalyvaus. Prašė nagrinėti bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo atstovei nedalyvaujant.              Administracinio nusižengimo protokole M. T. pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2017-08-16 10.20 val. užėjo į prekybos centrÄ â€žNorfa“, esantį Molėtų m., Vilniaus g. 99 norėdamas pavogti lipnių lapelių, drožtukÄ , kad turėtų Å¡ias mokyklines prekes.

DienÄ prieÅ¡ tai, buvo minėtame prekybos centre pavogė jam reikalingų daiktų bei nebuvo sugautas apsaugos, todėl ir vėl pabandė vogti. Eidamas į parduotuvę su savimi pinigų neturėjo, lapelius ir drožtukÄ turėjo striukės kiÅ¡enėje. Parduotuvės viduje jį pastebėjo apsaugos darbuotoja ir nusivedė į savo darbines patalpas, kur jis iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡siėmė planuotus pavogti daiktus ir juos atidavė. Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Administracinis nusižengimas, kad M.

T. protokole nurodytoje vietoje ir jame nurodytu laiku, pavogė lipnių lapelių ir drožtukų bendrai 3,28 Eur sumai, įrodytas jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio nusižengimo protokolo duomenimis (b. l. 2-3), UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-08-16 10.20 val., M. T. iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs iÅ¡nešė lipnius lapelius ir drožtukus už bendrÄ 3,28 Eur sumÄ (b. l. 8), 2017-08-16 poėmio aktu (b. l.

9) ir kita byloje esančia medžiaga. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad M. T. padarė jam inkriminuojamÄ nusižengimÄ . Jo veika atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių vertės svetimÄ turtÄ .             Byloje pateiktas UAB „Norfos mažmena“ 2017-08-16 poėmio aktas patvirtina, kad M. T. pavogtos prekės – lipnÅ«s lapeliai ir drožtukai, paimtos iÅ¡ pažeidėjo ir grÄ Å¾intos į parduotuvę, todėl turtinio nuostolio (žalos) nėra.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė – M. T. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (nebÅ«tiniausio poreikio prekių vagystė), pagrobtų prekių rūšį ir vertę (nedidelė), taip pat į pažeidėjo asmenybę – 16 metų amžiaus, administracine tvarka tÄ pačiÄ dienÄ nubaustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , neteistas.

Atsižvelgiant į tai, M. T. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, jog M. T. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.Vadovaudamasi ANK 44 straipsniu, 108 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teisėja n u t a r i a :

M. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje ir skirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK 17071264935, gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ 188659752.

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Loreta Å iÅ¡kienė