0b41cdc5-fa07-4f79-96b6-d82f84aa498f · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-3572-340/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00355-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.10. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi ieÅ¡kovo M. J. teisių perėmėjo M. J. praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos atnaujinimo ir ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas M. J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančia ieÅ¡kovo ir atsakovo 2011-09-09 sudarytÄ obligacijų pasiraÅ¡ymo sutartį Nr. FO20110909U990001, taikyti restitucijÄ ir įpareigoti atsakovÄ grÄ Å¾inti 9 998,47 Lt į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ , priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016 m. kovo 3 d.

Vilniaus apygardos teismo nutartimi, gavus ieÅ¡kovo M. J. atstovės advokatės J. M. praÅ¡ymÄ dėl bylos sustabdymo, kadangi ieÅ¡kovas 2015-11-08 mirė ir Å¡iuo metu dar nėra mirusiojo teisių perėmėjų, civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas iki paaiÅ¡kės ieÅ¡kovo M. J. teisių perėmėjas (-ai).2016 m. birželio 17 d. teisme gautas ieÅ¡kovo M. J. teisių perėmėjo M. J. praÅ¡ymas dėl civilinės bylos atnaujinimo ir ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodyta, kad 2016-04-11 Paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimo ir Paveldėto turto pasidalijimo sutarties pagrindu mirusio ieÅ¡kovo teises Å¡ioje byloje perėmė sÅ«nus M.

J.. PraÅ¡yme taip pat pažymėjo, jog teisių perėmėjas atsisako ieÅ¡kinio Å¡ioje byloje, jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. CPK 167 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad byla atnaujinama iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, Å¡alių pareiÅ¡kimu ar teismo iniciatyva. IÅ¡nykus pagrindui, dėl kurio buvo sustabdyta Å¡i civilinė byla, t.y. paaiÅ¡kėjus M. J. teisių perėmėjui, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas.            Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako ieÅ¡kinio.

RaÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo turi bÅ«ti nurodyta, kad ieÅ¡kovui yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovo teisių perėmėjo pateiktas pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo atitinka nurodytus reikalavimus.              IeÅ¡kovo teisė atsisakyti ieÅ¡kinio yra dispozityvumo principo (CPK 13 straipsnis) iÅ¡raiÅ¡ka, todėl tinkamai pareikÅ¡tas ieÅ¡kinio atsisakymas bylÄ nagrinėjančiam teismui yra privalomas, iÅ¡skyrus atvejus, kai tokie veiksmai galėtų pažeisti imperatyvias įstatymo nuostatas ar vieÅ¡Ä jį interesÄ (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Tokių aplinkybių byloje nenustatyta, todėl ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio yra priimamas, o civilinė byla nutraukiama. Trečiasis asmuo VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ prašė priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 429,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų trečiojo asmens naudai. Ä® bylÄ pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančias PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras ir mokėjimo nurodymÄ . Å alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, priteisiamos atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas (CPK 98 str. 2 d.).

Lietuvos teismuose yra nagrinėjama daug bylų dėl atsakovo iÅ¡leistų obligacijų pasiraÅ¡ymo sutarčių, kurių ieÅ¡kinio pagrindas ir dalykas iÅ¡ esmės sutampa su nagrinėjama byla, Å¡iose bylose trečiÄ jį asmenį atstovauja ta pati advokatų kontora. Atsižvelgiant į tai, kad kiekvieno vėlesnio trečiojo asmens Å¡iose bylose pateikto procesinio dokumento (atsiliepimo) parengimas reikalauja mažiau darbo ir laiko sÄ naudų, į tai, kad Å¡ioje byloje trečiasis asmuo pateikė tik atsiliepimÄ ir praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, trečiojo asmens naudai priteistinos iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ mažintinos iki 200 Eur.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 167 str., 290-291 str. teismas,n u t a r ė :Atnaujinti civilinės bylos Nr. e2-3572-340/2016 nagrinėjimÄ .

Priimti ieÅ¡kovo M. J. teisių perėmėjo M. J. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. J. ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankas SNORAS bei trečiajam asmeniui VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) trečiojo asmens VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“, į.k. 110069451, naudai 200 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                     Tatjana Žukauskienė