0b419fdf-7b28-414a-9dbd-0f69bf22eadd · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr2 -                                                                              Baudžiamoji byla Nr.1-34 -135/2016                                                                              Teisminio proceso Nr.1-41-1-01212-2014-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.5; 1.2.28.4; 1.2.29.1; 1.2.14.5.1; 1.1.4.2; 1.1.7.2.7. (S)                                                     2016 m. gegužės 20 d.                                                                                                                                  Šiauliai Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga,sekretoriaujant             A.

Peleckienei,dalyvaujant prokurorui V. Rudžianskienei,gynėjui(-ams)  L. Musteikienei ir V. Savickienei,nukentėjusiajam(-iesiems) A. P.,civiliniam ieÅ¡kovui(-ams) A. P., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: R. L. gim. (duomenys neskelbtini) rajonas, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, iÅ¡silavinimas 7 klasės, nedirbantis, vedęs, gyv. s/b (duomenys neskelbtini) rajonas, teistas: 1) 2000-06-15 pagal LR BK 178 str. 2 dalį, 30 parų areÅ¡to, 2) 2002-03-25 pagal LR BK 279 str. l/a 4 mėn., 3) 2004-04-07 pagal BK 178 str. 4 dalį, v/d 2 mėn., 4) 2004-11-09 pagal BK 178 str. 2 dalį, l/a 7 mėn., taikant BK 75 str., 5) 2007-01-09 pagal BK 178 str. 4 dalį, 10 MGL (1250 lt.) bauda, 6) 2007-11-14 pagal BK 178 str. 2 dalį, l/a 1 m. 6 mėn., 7) 2008-03-12 pagal BK 178 str. 2 dalį, l/a 1 m. 6 mėn., galutinė l/a 4 metai ir 6 mėn. su 10 MGL bauda, 8) 2009-01-20 pagal BK 178 str. 2 dalį, BK 180 str. 1 dalį, l/a 2 m. ir 6 mėn., galutinė l/a 6 metams ir 4 dienoms, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 181 str. 2 dalį, BK 300 str. 1,2 dalis, BK 182 str. 1 dalį ir BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 dalį, E. K. gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, iÅ¡silavinimas pagrindinis, dirb. (duomenys neskelbtini), sÄ matininku, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-12-11 pagal LR BK 146 str. 1 dalį, 31 paros areÅ¡tu, 2) 2008-01-31 pagal BK 178 str. 2 dalį, l/a 2 metams 6 mėnesiams, 3) 2009-06-11 pagal BK 178 str. 2 dalį, l/a 3 m. 9 mėn, galutinė, subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais, l/a 5 metams 11 mėnesių, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 181 str. 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: R. L. ir E. K., 2014 m. rugpjūčio 9 d. apie 15.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), veikdami kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, manydami, kad A. P. pavogė 200 litų, reikalavo grÄ Å¾inti pinigus, o jam atsisakius vykdyti šį reikalavimÄ , panaudojo fizinę ir psichinę prievartÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį A. P., tai yra, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo spyrė vienÄ kartÄ A. P. į kaklÄ , po to E. K. paėmė jį už rankų ir pakėlė, po to ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo jį dusino su antklode, o mėginant pabėgti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo spyrė kojomis iki Å¡eÅ¡ių smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, E. K. sudavė kumščiais iki keturių smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, R.

L. sudavė kumščiais iki keturių smÅ«gių į nugarÄ ir grasino iÅ¡mesti pro balkonÄ bei kitaip jį žaloti ir muÅ¡ti, jei nebus grÄ Å¾inti 200 litų, taip visi bendrai sukėlė A. P. fizinį skausmÄ , o dėl dviejų suduotų smÅ«gių padarė nubrozdinimus deÅ¡inės plaÅ¡takos trečio pirÅ¡to krumplio srityje - nežymų sveikatos sutrikdymÄ , ir privertė A. P. 2014-08-09 16:42 val. prisijungti prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, pateikti paraiÅ¡kÄ 400 LT (115,85 Eu) paskolai gauti, ir iÅ¡ AB „(duomenys neskelbtini)" bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), paimti 400 Lt (115,85 Eu) nuo savo sÄ skaitos ir juos atiduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu bÅ«du savavaldžiavo panaudodami fizinę ir psichinę prievartÄ .R.

L., 2014 metų rugpjūčio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, turėdamas tikslÄ Ä¯sigyti netikrÄ dokumentÄ , padėjo pagaminti netikrÄ asmens dokumentÄ , tai yra, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. P. vardu, pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ R. L. vardu, po to, 2014 m. rugpjūčio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2014-08-21 apie 10.00 vai., (duomenys neskelbtini) gatvėje esančių daugiabučių namų kieme, iÅ¡ nenustatyto asmens gavęs žinomai pagamintÄ netikrÄ dokumentÄ - Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A.

P. vardu, kurios blankas atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y., blankas atliktas spalvotu raÅ¡aliniu spausdintuvu, kurį, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas vieninga tyčia, nuo įsigijimo momento laikė pas save iki 2014 m. rugpjūčio 21 d. 10.28 val., gabendamas iki UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientų aptarnavimo salono, esančio (duomenys neskelbtini), kur jį panaudojo, pateikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ partnerio UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai R.

V., be to, R. L., 2014 metų rugpjūčio 21 d. 10.28 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientų aptarnavimo salone, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ suklastoti tikrus dokumentus, prisistatydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ partnerio UAB „(duomenys neskelbtini)" darbuotojai R. V. A. P. ir pateikdamas Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. P. vardu, suklastojo tikrus dokumentus: praÅ¡ymÄ perkelti telefono numerius Nr. (duomenys neskelbtini), specialiÄ sias paslaugų teikimo sÄ lygas Nr. (duomenys neskelbtini), BendrÄ sias paslaugų teikimo sÄ lygas, PasiÅ«lymÄ â€žViskas, ko reikia", SpecialiÄ sias paslaugų teikimo sÄ lygas Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija BTL Nr. (duomenys neskelbtini)9, Mokėjimo planÄ â€ž(duomenys neskelbtini)", tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), standartinę informacijÄ apie vartojimo kreditÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ydamas A.

P. vardu,be to, jis, 2014 metų rugpjūčio 21 d. 10.28 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" klientų aptarnavimo salone, esančiame (duomenys neskelbtini), pateikdamas netikrÄ A. P. vardu iÅ¡duotÄ LR asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasiraÅ¡ydamas Å¡iuos dokumentus: praÅ¡ymÄ perkelti telefono numerius Nr. (duomenys neskelbtini), specialiÄ sias paslaugų teikimo sÄ lygas Nr. (duomenys neskelbtini), BendrÄ sias paslaugų teikimo sÄ lygas, PasiÅ«lymÄ â€žViskas, ko reikia", SpecialiÄ sias paslaugų teikimo sÄ lygas Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija BTL Nr. (duomenys neskelbtini), Mokėjimo planÄ â€žLaisvė", tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), standartinę informacijÄ apie vartojimo kreditÄ Nr. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad nevykdys sutarties sÄ lygų, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)" nuosavybės teise priklausantį telefonÄ â€žS. G.

S5“ bei įdėklÄ â€žS. G. S5 F. W.“ bendros 2332,15 Lt (675,44 Eli) vertės, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį telefonÄ â€žS. G. S4“ su „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele bendros 1965,15 Lt (569,15 Eu) vertės, iÅ¡ viso svetimo turto už 4297,30 Lt (1244,58 Eu),be to, jis, 2014 metų rugpjūčio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytÄ Å¾inomai netikrÄ dokumentÄ - Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A.

P. vardu- laikė pas save ir gabeno iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientų aptarnavimo salono, esančio (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. rugpjūčio 21 d. 10.52 val.. iki 2014 m. rugpjūčio 21 d.. 13.50 val. iki UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientų aptarnavimo salono, esančio (duomenys neskelbtini), kur jį panaudojo, pateikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai J. B.,taipogi, R. L., 2014-08-21 apie 13.50 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)" esančiame UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, apgaule, prisistatydamas A.

P., pateikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos konsultantei J. B. suklastotÄ LR asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. P. vardu, kurios blankas atliktas spalvotu raÅ¡aliniu spausdintuvu, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobiliojo ryÅ¡io telefonus „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ bendros 3848 Lt (1114,46 Eu) vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes R.

L. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.             R. L. ir E. K. padaryti nusikaltimai įrodyti pačių kaltinamųjų, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, įvykio vietos, daiktų apžiÅ«ros ir asmens atpažinti pagal nuotraukas protokolais, specialistų iÅ¡vadomis ir kita bylos medžiaga.             Kaltinamieji R. L. ir E. K., kaltais prievartavę turtÄ iÅ¡ nukentėjusiojo A. P. prisipažino iÅ¡ dalies, nes jie ieÅ¡kojo E. K. dingusių 200 litų, pastarajam bÅ«nant pas R.

L., kuris nuomojo butÄ kartu su nukentėjusiuoju A. P..             E. K. dar nurodė, kad 2015 metų rugpjūčio 7 dienÄ , jam bÅ«nant pas R. L., dingo 200 litų ir jam pradėjus klausinėti R. L., pastarasis davė mintį, kad pinigus galėjo paimti kaimynas A. P., kad buvo pakviestas A. R., pasikalbėti dėl dingusių E. K. pinigų. Jis asmeniÅ¡kai reikalavo iÅ¡ nukentėjusiojo pinigų, jei paėmė, buvo pakėlęs nukentėjusįjį nuo grindų ir pastarasis jam prisipažino, kad paėmė 200 litų.

Jis pats asmeniÅ¡kai galvojo, kad tuos 200 litų iÅ¡ jo galėjo paimti ir R. L., pastarÄ jį jis iÅ¡ pradžių ir kaltino dėl pinigų dingimo. Jis davė nukentėjusiajam A. P. 600 litų, kadangi viskas įvyko dėl jo kaltės ir jis dėl to gailisi, kadangi psichologinis smurtas buvo, nes trys vyrai reikalavo pinigų iÅ¡ nukentėjusiojo.             Patvirtindamas iÅ¡ dalies kaltinamojo E. K. parodymus, R. L. dar nurodė, kad su E. K. buvo kalba dėl 200 litų dingimo, tačiau jis tų pinigų iÅ¡ E. K. neėmė, o pastarasis jam paskolino 20 litų, kurių jis E. K. negrÄ Å¾ino.

Apie susidariusiÄ situacijÄ jis papasakojo asmeniui, pravarde „(duomenys neskelbtini)“, visi buvo nuėję pas A. P., kuris buvo jo kaimynas ir klausė ar paėmė pinigus. Kai „(duomenys neskelbtini)“ sudavė smÅ«gį nukentėjusiajam, pastarasis prisipažino, kad paėmė pinigus. Jis asmeniÅ¡kai smÅ«gių nukentėjusiajam nesudavė, tačiau paėmė nukentėjusiojo asmens tapatybės kortelę ir asmuo pravarde „(duomenys neskelbtini)s“ padarė kortelę A. P. vardu su jo nuotrauka.

Jis suklastotÄ asmens tapatybės kortelę pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojoms, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ įgijo du mobilius telefonus ir 2014 metų rugpjūčio 21 dienÄ buvo sulaikytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ policijos darbuotojų, bandant įsigyti, panaudojant suklastotÄ A. P. vardu asmens tapatybės kortelę, du mobilaus ryÅ¡io telefonus. Telefonus jis ėmė „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymu, juos atidavė „(duomenys neskelbtini)“, kuris jam žadėjo 1000 litų, tačiau nesumokėjo.

Kai jį sulaikė, „(duomenys neskelbtini)“ taip pat laukė jo automaÅ¡inoje prie UAB „(duomenys neskelbtini)“.             Dėl R. L. sulaikymo 2014-08-21 „(duomenys neskelbtini)“ salone, kaltinamojo parodymus patvirtino ir liudytojas E. A. nurodęs, kad sulaikytas asmuo, pateikęs „(duomenys neskelbtini)“ salone asmens tapatybės kortelę su A. P. duomenimis, pasivadino R. L. ir sulaikymo metu iÅ¡metė sulaužytÄ SIM kortelę „(duomenys neskelbtini)“, kuri buvo rasta ir paimta įvykio vietos apžiÅ«ros metu, kas patvirtinta 2014-08-21 apžiÅ«ros protokolu (1t.,b.l. 86-89).             Nukentėjęs A.

P. iÅ¡ dalies patvirtindamas R. L. parodymus nurodė, kad jis iÅ¡ tiesų buvo pasigedęs asmens tapatybės kortelės, kuriÄ vėliau surado po konflikto su kaimynu ir kad bÅ«tent R. L. vartojo smurtÄ , kartu su vaikinu, pravarde „(duomenys neskelbtini)“ , o E. K. buvo jį pakėlęs nuo grindų ir liepė grÄ Å¾inti pinigus, visi reikalavo pinigų, tačiau jis 200 litų nei iÅ¡ R. L., nei iÅ¡ E. K. neėmė, nes pastarasis ateidavo tik pas R. L., kuris jam prieÅ¡ įvykį buvo sakęs, kad jo draugas pasigedo apie 200 litų.

Kai jam R. L. sudavė kumščiu smÅ«gius į nugarÄ ir tuo metu pastarasis sakė, kad E. K. dingo 200 litų ir kai „(duomenys neskelbtini)“ pradėjo reikalauti 400 litų, jis prisijungė prie elektroninės sÄ skaitos ir gavęs žinutę, kartu su „Storu“ ir A. R. nuėjo į bankomatÄ , pinigus 400 litų sumoje jis atidavė „(duomenys neskelbtini)“, o iÅ¡ A. R. jis paskambino policijai, kadangi jam buvo sužalotas deÅ¡inės rankos pirÅ¡tas. Jam E. K. atlygino 600 litų.             Tiek R.

L., tiek E. K. nukentėjęs A. P. atpažino ir ikiteisminio tyrimo metu (1t.,b.l. 23-25, 28-30), o nukentėjusiojo parodymus patvirtina specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kad A. P. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1t.,b.l. 20), nurodant ir deÅ¡inės plaÅ¡takos trečiÄ pirÅ¡tÄ , kaip nurodo ir nukentėjęs A. P., UAB „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imas, kad 2014-08-09 16.42 val. prisijungus prie A. P. asmeninio profilio iÅ¡ kompiuterinės sistemos gauta paraiÅ¡ka 400 litų paskolai, kuri pervesta į banko sÄ skaitÄ (1t.,b.l. 60-61), specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kad asmens tapatybės kortelės blankas Nr. 10934918, iÅ¡duotas A.

P. vardu- netikras (1t.,b.l. 178), taipogi nukentėjusiojo parodymus patvirtina ir liudytojas A. R., kad jis buvo pakviestas aiÅ¡kintis dėl pinigų dingimo iÅ¡ E. K., girdėjo, kaip E. K. reikalavo pinigų iÅ¡ A. P., pastarasis sakė, kad paims pinigus iÅ¡ banko ir prie jo, niekas nukentėjusiojo nemušė, tačiau jam atvykus į (duomenys neskelbtini) butÄ , jis matė, kad A. P. iÅ¡sigandęs, matė pas nukentėjusįjį nubrozdintÄ rankÄ , pamuÅ¡tÄ akį, atrodo dar lÅ«pÄ , o kaltinamuosius R.

L. ir E. K. liudytojas atpažino ir ikiteisminio tyrimo metu (1t.,b.l. 37-42).             Kad asmens tapatybės kortelė A. P. vardu buvo pateikta UAB“ (duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ salonuose, norint įsigyti mobilaus ryÅ¡io telefonus ir kad 2014-08-21 „(duomenys neskelbtini)“ salone nesiskenuojant minėtai kortelei, kilo įtarimas dėl klastojimo, buvo iÅ¡kviesta policija, nurodė liudytojos R. V. ir J. B., kas atitinka ir faktines bylos aplinkybes, kad bÅ«tent minėtÄ dienÄ ir buvo sulaikytas R.

L., kuris ir pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. 10934918, iÅ¡duotÄ A. P. vardu (1t.,b.l. 174-175), kad A. P. vardu buvo sudaryta sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl paskolos 2332,15 litų sumoje, matyti iÅ¡ Tikslinės paskolos(vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t.,b.l. 9), o kad mobilaus ryÅ¡io telefonai „S. G. S4“ ir „S. G. S5“ buvo parduoti J. S. ir V. U. nurodė liudytojas V. C., kuris nurodytus mobilaus ryÅ¡io telefonus nusipirko iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio 2014 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje.             Byloje įrodyta, kad R.

L. ir E. K. savavaldžiavo nukentėjusiojo A. P. atžvilgiu reikalaudami 400 litų, panaudodami psichologinį ir fizinį smurtÄ , kuris įrodytas jau minėta specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)- nežymus sužalojimas (1t.,b.l. 20), o kadangi dėl 200 litų dingimo iÅ¡ E. K. ir jų ieÅ¡kojimo versija nebuvo paneigta ir teisminio nagrinėjimo metu, kÄ patvirtino ir E. B.-K., kad ji girdėjo, kaip E. K. klausė R. L. dėl galimai pamestų 200 litų, kas rodo, kad kaltinamieji savavaliÅ¡kai vykdė ginčijamÄ tariamÄ teisę, todėl jų nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 294 str. 2 dalį, pagal pirminį kaltinimÄ , kaip įrodyta ir tai, kad R.

L. įgijo, padėjo pagaminti netikrÄ asmens tapatybės kortelę Nr. 10934918, iÅ¡duotÄ A. P. vardu, jÄ laikė, gabeno ir panaudojo pateikdamas UAB“ (duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)l“ darbuotojoms R. V. ir J. B., suklastojo tikrus dokumentus, pasiraÅ¡ydamas A. P. vardu, taip iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule savo naudai įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žS. G. S4“ ir iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule savo naudai įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žS. G.

S5“, pasikėsino įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius du mobilaus ryÅ¡io telefonus, kur ir buvo sulaikytas policijos darbuotojų, todėl R. L. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 300 str. 1 dalį, pagal BK 182 str. 1 dalį ir pagal BK 22 str. 1 dalį ir 182 str. 1 dalį, bei pagal BK 300 str. 2 dalį, kaip dvi tęstinės nusikalstamos veikos, kadangi tuo pačiu metu, tuo pačiu bÅ«du, tomis pačiomis aplinkybėmis R. L. panaudojo suklastotÄ asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ A.

P. vardu, pateikdamas jÄ UAB- vių darbuotojoms R. V. ir J. B..             UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas 2640 litų (764,60 Eur) sumoje, kadangi įrodytas bylos medžiaga (2t.,b.l. 15-21), kas sudaro bendrÄ Ä¯sipareigojimÄ pagal paskolos(vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).             Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas 323,98 litų (93,83 Eur) sumoje, kadangi įrodytas bylos medžiaga (1t.,b.l. 62-66), kas sudaro A.

P. gydymo iÅ¡laidas.             Sunkinanti kaltinamųjų R. L. ir E. K. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 294 str. 2 dalį padarė bendrininkų grupėje, o lengvinanti E. K. atsakomybę aplinkybė, kad jis atlygino žalÄ nukentėjusiajam A. P.. R. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra.             Skiriant bausmes atsižvelgta į tai, kad abu kaltinamieji nusikalstamas veikas padarė turėdami neiÅ¡nykusius teistumus, bausti administracine tvarka, todėl už apysunkius nusikaltimus jiems skirtinos realios laisvės atėmimo bausmės, E. K.

žemiau sankcijos vidurkio.              Daiktiniai įrodymai mobiliojo ryÅ¡io telefonai „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) ir „Samsung“ IMEI 3(duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intini R. L., SIM kortelė Tele2 Pildyk Nr. (duomenys neskelbtini) ir 7 kompaktiniai diskai paliktini prie bylos.              Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., n u s p r e n d ė: R. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 294 str. 2dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams,pripažinti kaltu pagal BK 300 str. 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams,pripažinti kaltu pagal BK 300 str. 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams,pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams,pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 dalį ir 182 str. 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 10 mėnesių.BK 63 str. 1,2,4 ir 5 dalies 1 punkto pagrindais paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo ir apėmimo bÅ«du, galutinę bausmę R.

L. paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014 metų rugpjūčio 21 dienos.KardomÄ jÄ priemonę palikti suėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.E. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 294 str. 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016 metų gegužės 20 dienos.KardomÄ jÄ priemonę paskirti suėmimÄ , suimant teismo salėje.Priteisti iÅ¡ R.

L. ir E. K. solidariai 93,83 Eurų (323,98 litų) sumÄ Å iaulių teritorinės ligonių kasos naudai.Priteisti iÅ¡ R. L. 764,60 Eurų (2640 litų) sumÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.Daiktinius įrodymus mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) ir „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti R. L., SIM kortelę Tele2 Pildyk Nr. (duomenys neskelbtini) ir 7 kompaktinius diskus palikti prie bylos.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Apeliaciniam teismui. Teisėjas                                                                                                                                  B.

Zalaga Kopija tikraTeisėjas B. Zalaga                          Â