0b413aab-0c44-453c-9955-e1312ca9a245 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1246-847/2014(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01110-2014-1) Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 116.5.2(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 30 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo “Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei I.

Å . ir              nustatė:            IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 10322,76 Lt skolos, 19,50% metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 9262,31 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-11-08 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5% įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ 10322,76 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas –232 Lt žyminį mokestį.

          IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.), todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d.).            Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Pateikti duomenys rodo, kad tarp Å¡alių 2013-03-19 d. sudarytos Elektroninių paslaugų teikimo sutarties pagrindu atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais (2.1 p.), o atsakovė pasirašė patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo patvirtindama, jog jai buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduota identifikavimo kodų kortelė bei nuolatinis slaptažodis užklijuotame nepažeistame voke.

Atsakovė elektroniniais kanalais (banku internete) užpildė paraiÅ¡kÄ 10000 Lt kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti. IeÅ¡kovas priėmė sprendimÄ suteikti atsakovei 10000 Lt kreditÄ . 2014-01-31 d. atsakovės elektroniniais kanalais pasiraÅ¡ytos vartojimo kredito sutarties Nr. 14-007516-GV pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 10000 Lt kreditÄ , pervesdamas jį į atsakovės sÄ skaitÄ , o kreditÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui. Atsakovė pasinaudojo suteiktu kreditu, tačiau nemokėjo mėnesinių mokėjimų ir tokiu bÅ«du ieÅ¡kovui yra iÅ¡ viso įsiskolinusi 10322,76 Lt (9262,31 Lt negrÄ Å¾into kredito, 919,31 Lt kredito palÅ«kanų, 105,50 Lt kredito delspinigių, 35,64 Lt palÅ«kanų delspinigių).

Atsakovė į Banko pretenzijas nereagavo, teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistinas 10322,76 Lt įsiskolinimas (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.).           Remiantis 2014-01-31 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 14-007516-GV 5.1 punktu, pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 19,50% metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 9262,31 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-11-08 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, bei 5% įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ 10322,76 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).         Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos 232 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).           Kadangi iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteistos 7,98 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, tokia suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina (LR CPK 96 str. 6 d.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas                          nusprendžia:

           IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, esančiam Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, įmonės kodas 1120 29651, deÅ¡imt tÅ«kstančių tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus skolos, 19,50% metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 9262,31 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-11-08 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ 10322,76 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-12-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir du Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus bylinėjimosi iÅ¡laidų.           Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 80 str. 3 d., 82 str. 1 d. ir 287 straipsnio reikalavimus.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Valentina Paliulionienė                                              Â