0b409ca5-674e-4f07-9477-757dcb50fce6 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinės bylos Nr. 2KT-63-790/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00509-2023-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 14 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras, susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2172-779/2023,

n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Vilniaus apygardos teismo nutartis, kuria nutarta kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ su praÅ¡ymu iÅ¡spręsti Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-2172-779/2023 ir Å iaulių apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-298-569/2023 sujungimo klausimÄ . Nutartyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė L. V. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, 9 122,50 Eur turtinę žalÄ ir 1 000 000 Eur neturtinę žalÄ . IeÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti netinkamų sveiktos priežiÅ«ros paslaugų ieÅ¡kovės tėvui B. P. suteikimu vieÅ¡ojoje įstaigoje (toliau – VÅ¡Ä®) RadviliÅ¡kio rajono greitosios medicinos pagalbos centre ir VšĮ Respublikinėje Å iaulių ligoninėje, ginčijamas Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos (toliau – ir Komisijos) 2023 m. vasario 20 d. sprendimo Nr. 56-32 „Dėl J. P. ir L. V. pareiÅ¡kimo“ teisėtumas.

2. Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-298-569/2023 pagal ieškovo VšĮ Radviliškio rajono greitosios medicinos pagalbos centro ieškinį atsakovėms J. P. ir Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kuriuo ginčijamas Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2023 m. vasario 20 d. sprendimas Nr. 56-32 „Dėl J. P. ir L. V. pareiškimo“. Prie šios Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos yra prijungta Vilniaus apygardos teismo civilinė byla Nr. e2-2004-854/2023 pagal ieškovės J. P. (ieškovės L. V. motinos) ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kuriuo taip pat ginčijamas Komisijos 2023 m. vasario 20 d. sprendimas Nr. 56-32 „Dėl J. P. ir L. V. pareiškimo“ ir prašoma priteisti 1 000 000 Eur neturtinės bei 44 467,94 Eur turtinės žalos atlyginimo dėl netinkamų asmens sveikatos priežiūros paslaugų, suteiktų J. P. sutuoktiniui – B. P. VšĮ Radviliškio rajono greitosios medicinos pagalbos centre ir VšĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninėje.

3. Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-2172-779/2023 atsakovė Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiliepime į L. V. ieÅ¡kinį pateikė praÅ¡ymÄ sujungti Å¡iÄ civilinę bylÄ su Å iaulių apygardos teisme nagrinėjama civiline byla Nr. e2-2004-854/2023. Atsakovė nurodė, kad L. V. yra J. P. dukra bei Å¡ioje civilinėje byloje skundžia asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, suteiktas tėvui B. P., atitinkamai J. P. sutuoktiniui. L. V. pateiktas ieÅ¡kinys savo turiniu yra analogiÅ¡kas ieÅ¡kovės J. P. ieÅ¡kiniui, praÅ¡omas neturtinės žalos dydis bei kiti ieÅ¡kinio reikalavimai suformuluoti panaÅ¡iai, taip pat J. P. ir L. V. abiejuose ieÅ¡kiniuose nesutinka su Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2023 m. vasario 20 d. sprendimu Nr. 56-32 „Dėl J. P. ir L. V. pareiÅ¡kimo“.

4. Atsižvelgdamas į atsakovės praÅ¡ymÄ , aplinkybes, kad abejose civilinėse bylose dalyvauja tos pačios Å¡alys, kurios faktinį ieÅ¡kinio pagrindÄ grindžiant tarpusavyje susijusiomis aplinkybėmis ir argumentais, Vilniaus apygardos teismas konstatavo esant pagrindÄ kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ su praÅ¡ymu iÅ¡spręsti Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-2172-779/2023 ir Å iaulių apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-298-569/2023 sujungimo klausimÄ .

Civilinės bylos sujungtinos.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu – aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

6. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių. Tam, kad bÅ«tų pasiekti Å¡ie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso Å¡alims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta operatyviai. Å i bendrojo pobÅ«džio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti keliÄ proceso vilkinimui, siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiÅ¡kiau, o Å¡alims – pareiga sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualÅ«s ir sprendžiant klausimÄ dėl civilinių bylų sujungimo.

7. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2172-779/2023 pagal L. V. patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl paciento sveikatai padarytos žalos (turtinės ir neturtinės) atlyginimo, kurioje ieÅ¡kovė praÅ¡o jai iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, priteisti 9 122,50 Eur turtinės žalos ir 1 000 000 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ dėl tyčinio gyvybės atėmimo B. P.. IeÅ¡kinyje L. V. nesutinka su Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2023 m. vasario 20 d. sprendimu Nr. 56-32 „Dėl J. P. ir L. V. pareiÅ¡kimo“, nes Komisija atsisakė pripažinti VšĮ Respublikinės Å iaulių ligoninės veiksmus neteisėtais, teikiant paslaugas B. P., taip pat nepripažino dalies VšĮ RadviliÅ¡kio rajono greitosios medicinos pagalbos centro veiksmų neteisėtais ir tai įtakojo ginčijamu sprendimu priteistÄ neturtinės žalos dydį bei atsisakymÄ priteisti turtinę žalÄ .

8. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų taip pat nustatyta, kad Å iaulių apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-298-569/2023 pagal VšĮ RadviliÅ¡kio rajono greitosios medicinos pagalbos centro ieÅ¡kinį atsakovei J. P., kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ esmės iÅ¡spręsti ginÄÄ tarp Å¡alių pagal Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijai paduotÄ praÅ¡ymÄ dėl žalos atlyginimo, pripažinti, kad J. P. praÅ¡ymas Komisijai turėjo bÅ«ti nagrinėjamas pagal nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojusiÄ Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo redakcijÄ . IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija 2023 m. vasario 20 d. sprendimu J. P. praÅ¡ymÄ atlyginti turtinę ir neturtinę žalÄ iÅ¡ dalies patenkino, patirtÄ neturtinę žalÄ Ä¯vertindama 20 000 Eur, tačiau J. P. praÅ¡ymÄ Komisija turėjo nagrinėti pagal nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojusiÄ Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo redakcijÄ , kuria įsteigtas Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos administruojamas kaupiamasis fondas pacientų sveikatai padarytai žalai atlyginti, o Komisijos nustatyta žala atlyginama iÅ¡ sÄ skaitos, į kuriÄ sveikatos priežiÅ«ros įstaigos moka įmokas.

9. Prie Å iaulių apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-298-569/2023 Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. gegužės 22 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2KT-54-790/2023, prijungė Vilniaus apygardos teisme nagrinėtÄ civilinę bylÄ Nr. e2-2004-854/2023. Å ioje byloje pagal J. P. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, praÅ¡oma priteisti 44 467,94 Eur turtinę ir 1 000 000 Eur neturtinę žalÄ . IeÅ¡kinio reikalavimai grindžiami VšĮ RadviliÅ¡kio rajono greitosios medicinos pagalbos centre ir VÅ¡Ä® Respublikinėje Å iaulių ligoninėje B. P. netinkamai suteiktomis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis. IeÅ¡kovės teigimu, Komisija 2023 m. vasario 21 d. sprendimu, kuriuo VÅ¡Ä® RadviliÅ¡kio rajono greitosios medicinos pagalbos centras įpareigotas atlyginti J. P. 20 000 Eur žalÄ , nepagrįstai atsisakė pripažinti VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės veiksmus neteisėtais ir nepripažino dalies VšĮ RadviliÅ¡kio rajono greitosios medicinos pagalbos centro veiksmų neteisėtais, todėl pareiÅ¡kėjos reikalavimas dėl žalos atlyginimo Komisijoje įvertintas netinkamai.

10. Ä®vertinus pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, matyti, kad praÅ¡omose sujungti civilinėse bylose dalyvauja tos pačios Å¡alys, bylose sprendžiami ginčai yra susiję. Å iaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-298-569/2023 sprendžiamas klausimas tiek dėl tinkamos Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo redakcijos taikymo, siekiant nustatyti subjektÄ , iÅ¡ kurio sÄ skaitos tenka pareiga sumokėti žalÄ dėl pacientui sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje galimai netinkamai suteiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, tiek ieÅ¡kovės J. P. reikalavimų priteisti turtinės ir neturtinės žalos atlyginimÄ pagrįstumas, pastarajai ginčijant Komisijos sprendimÄ . Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-2172-779/2023 ieÅ¡kovė L. V. praÅ¡o priteisti turtinę ir neturtinę žalÄ , analogiÅ¡kais pagrindais nesutikdama su tuo pačiu Komisijos sprendimu. IÅ¡nagrinėjus ginÄÄ dėl Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo redakcijos taikymo, pagrįsta vertinti ieÅ¡kovių J. P. ir L. V. reikalavimus priteisti turtinę ir neturtinę žalÄ vienoje byloje. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, tiek Å iaulių apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-298-569/2023, tiek Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-2172-779/2023 teismo procesai nėra pažengę – nėra pradėtas bylų nagrinėjimas iÅ¡ esmės.

11. Dėl nurodytų priežasčių, siekiant greičiau ir teisingiau iÅ¡nagrinėti nurodytas civilines bylas, iÅ¡vengti prieÅ¡ingų procesinių sprendimų priėmimo, yra pagrindas sujungti jas į vienÄ bylÄ ir nagrinėti kartu. Tokiu bÅ«du iÅ¡nagrinėjus Å¡ias bylas bus užtikrintas proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principo įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis).

12. Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybes, kad Å iaulių apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-298-569/2023 procesas yra prasidėjęs anksčiau, Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-2172-779/2023 prijungia prie Å iaulių apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-298-569/2023.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

Sujungti Å iaulių apygardos teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-298-569/2023 ir Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-2172-779/2023, prijungiant civilinę bylÄ Nr. 2-2172-779/2023 prie civilinės bylos Nr. 2-298-569/2023.

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-2172-779/2023 perduoti nagrinėti Å iaulių apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras