Legislator Case Law & Legislation
0b400f39-233e-4cdf-bc9e-ff25cc5df6bb AI generated

0b400f39-233e-4cdf-bc9e-ff25cc5df6bb · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 0b400f39-233e-4cdf-bc9e-ff25cc5df6bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAN byla Nr. A18-482-914/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00186-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 18.1.; 19.10.; 21.9.4.; 21.9.10. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. vasario 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

0b400f39-233e-4cdf-bc9e-ff25cc5df6bb · Å iaulių apylinkės teismas: kalta neprisipažino, parodė, kad su pažeidimu nesutinka. Tačiau R. J. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad R. J., pareikalavus vykdyti pareigÅ«nų reikalavimÄ vykti į policijos komisariatÄ , pradėjo plÅ«stis, prieÅ¡inosi sulaikoma, dėl ko prieÅ¡ R. J. turėjo bÅ«ti panaudoti kovinių imtynių veiksmai (b. l. 2), prietaiso TASER panaudojimo ataskaita, iÅ¡ kurios matyti, kad R. J. atžvilgiu panaudotas elektros Å¡okas (b. l. 5), administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

Keywords

AI generated
police officer violence against authorities violent offenses unlawful coercion police report serious narcotics offense
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAN byla Nr. A18-482-914/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00186-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 18.1.; 19.10.; 21.9.4.; 21.9.10. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. vasario 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

R. J. 2018-02-11 15.28 val. bÅ«dama girta plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų nurodymo-reikalavimo nutraukti administracinį nusižengimÄ , bei vykti į policijos įstaigÄ .Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).R.

J. kalta neprisipažino, parodė, kad su pažeidimu nesutinka. Tačiau R. J. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad R. J., pareikalavus vykdyti pareigÅ«nų reikalavimÄ vykti į policijos komisariatÄ , pradėjo plÅ«stis, prieÅ¡inosi sulaikoma, dėl ko prieÅ¡ R. J. turėjo bÅ«ti panaudoti kovinių imtynių veiksmai (b. l. 2), prietaiso TASER panaudojimo ataskaita, iÅ¡ kurios matyti, kad R. J. atžvilgiu panaudotas elektros Å¡okas (b. l. 5), administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

J. pažeidimo metu nustatytas 1,76 prom. girtumas (b. l. 7), Å iaulių apylinkės teismo 2018-02-21 teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo ji nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį dėl to, kad ji, panaudodama fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, bÅ«tent 2018 m. vasario 11 d. apie 15.28 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nevykdydama teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. vykti į policijos komisariatÄ , tyčia, panaudodama fizinį smurtÄ - vienÄ kartÄ ranka sudavė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiajai patrulei Dovilei Simanauskaitei į galvos sritį ir taip sukeldama jai fizinį skausmÄ , pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiajai patrulei Dovilei Simanauskaitei.

Remiantis nustatytomis, bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtys.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei valdymo tvarkÄ .

R. J. administracine tvarka nebausta (b. l. 4). Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikas padarė neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skirtinos baudos, artimos jos vidurkiui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ANK 22 str.). Galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, teismas n u t a r i a :

R. J. už administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 60 Eur dydžio baudÄ .R. J. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 100 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nustatyti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur dydžio baudÄ . Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                 Marius Steponaitis