0b3ffca7-974a-4e79-a4ad-c62c0bb7ebd5 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.

A2.9.-322-672/2012Â Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00296-2012-2Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo

kategorija: 48.3.                                                                       Â

 (S)

                                            Â

          Â

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 16 d. Â

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, n u s t a t ė :

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-1632737-12 dėl to, kad R. M. 2012-05-05 apie 15.30 val. Naujojoje Akmenėje, L. Petravičiaus aikÅ¡tėje, trečiÄ kartÄ pakartotinai po administracinių nuobaudų paskyrimo, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas - alkotesteriu nustatytas 3,05 promilės girtumas, griuvinėjo, garsiai Å¡Å«kavo, nesiorientavo aplinkoje, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, rÅ«bai buvo purvini, iÅ¡sidraikę. Tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

R. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį informuotas tinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2012-05-05 15.53 val. atlikus patikrinimÄ Nr. 0746 R. M. nustatytas 3,05 promilės girtumas, rodmenis; 2012-05-05 asmens apžiÅ«ros ir administracinio sulaikymo protokoluose nurodytas aplinkybes; administracinėn atsakomybėn

traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai; R. M. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad už

vienarūšius pažeidimus baustas, nedirbantis.

Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir R. M. veika kvalifikuota teisingai.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad baustas už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus.Â

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, administracinėmis nuobaudomis baustas ne kartÄ , duomenų apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta griežtesnioji, artima vidutinei administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

Pripažinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

          Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

          Administracinį areÅ¡tÄ pradėti vykyti nuo R. M. sulaikymo momento. Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.

 Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti R. M. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja

Virginija Jokubauskienė