0b3f9001-b77f-454f-a2de-bf2cf84ff5ef · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-28-613/2022 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00034-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS P A P I L D O M A N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 19 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant J.R., dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės „Klaista“ vadovui L. I., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡sprendė klausimÄ dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Klaista“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 13 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ,,Klaista“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratore paskirta UAB „Bankroto administratorių biuras“.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 11 d. nutartimi buvo nutarta nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Klaista“ restruktÅ«rizavimo bylÄ . Civilinėje byloje Nr. eB2-28-613/2022 inicijuoti nemokumo administratoriaus atrankÄ . Skirti teismo posėdį civilinėje byloje eB2-28-613/2022 dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo, 2022 m. gruodžio 12 d. 10.00 val., kurioje bus sprendžiama dėl bankroto bylos UAB „Klaista“ iÅ¡kėlimo. Iki 2022 m. lapkričio 30 d. nustatyti terminÄ byloje dalyvaujantiems asmenims pateikti raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus ir (ar) įrodymus, kurie yra reikÅ¡mingi sprendžiant dėl bankroto bylos UAB „Klaista“ iÅ¡kėlimo. Pratęsti pasirengimo nagrinėti bankroto bylÄ teisme terminÄ vienam mėnesiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. gruodžio 11 d.

3. UAB „Klaista“ vyr. finansininkė M. G. 2022 m. gruodžio 7 d. pateikė praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Klaista“, kuriame nurodė, kad bendrovė yra skolinga darbo užmokestį darbuotojams 86 661,18 Eur, taip pat nurodė, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui bendrovė skolinga 6 224,80 Eur, kitiems kreditoriams ir subrangovams bendrovė skolinga apie 350 000 Eur.

4. Taip pat UAB „Klaista“ vyr. finansininkė M. G. 2022 m. gruodžio 16 d. pateikė papildomus duomenis dėl kreditorių sÄ raÅ¡o, kuriame nurodoma, kad bendra skola kreditoriams 355 467,49 Eur, kreditoriai kito nežymiai, kadangi skolos buvo mokamos tik iÅ¡ dalies. Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡keltina bankroto byla.

5. Pagal JANÄ® 114 straipsnio 3 dalį teismas nutraukia restruktÅ«rizavimo bylÄ ir ta pačia nutartimi iÅ¡kelia bankroto bylÄ , jeigu padaro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas JANÄ® 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų:

1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas;

2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano;

3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas;

4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių;

5) nepateikiama galutinė restruktÅ«rizavimo ataskaita. Teismas nutraukia restruktÅ«rizavimo bylÄ Å¡io straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose nurodytais pagrindais, jeigu Å¡iuose punktuose nurodytos aplinkybės tęsiasi ne trumpiau kaip 3 mėnesius (JANÄ® 114 straipsnio 2 dalis).

6. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 11 d. nutartimi buvo nutarta nutraukti UAB „Klaista“ restruktÅ«rizavimo bylÄ , nes byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja JANÄ® 114 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktuose nurodytas restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo pagrindas, o bÅ«tent byla nutraukiama kai yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktÅ«rizavimo planas ir įstatymo nustatytais terminais nėra pateikta galutinė restruktÅ«rizavimo ataskaita. Taip pat buvo inicijuota nemokumo administratoriaus atranka ir paskirtas teismo posėdis dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo, kuriame yra sprendžiama dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

7. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

8. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai:

1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymÄ ir stabilizuoti padėtį;

2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams;

3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Klausimas dėl bankroto bylos įmonei (ne)iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1441-823/2018).

9. Iš nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, jog UAB „Klaista“ turi nekilnojamojo turto:

1) negyvenamoji patalpa – rūsio patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 93 547,00 Eur;

2) negyvenamoji patalpa – sandėliukas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 414 Eur;

3) negyvenamoji patalpa – sandėliukas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 617 Eur;

4) negyvenamoji patalpa – sandėliukas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 559 Eur;

5) negyvenamoji patalpa – sandėliukas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 571 Eur; 6) 7/18 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 289 000,00 Eur.

10. Iš Kelių transporto priemonių registro nustatyta, jog UAB „Klaista“ vardu yra registruotos transporto priemonės: (duomenys neskelbtini), kurio dalyvavimas eisme draudžiamas, (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios dalyvavimas eisme leidžiamas, (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios dalyvavimas eisme draudžiamas, (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios dalyvavimas eisme draudžiamas, (duomenys neskelbtini), kurios dalyvavimas eisme draudžiamas, (duomenys neskelbtini), kurios dalyvavimas eisme leidžiamas, (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios dalyvavimas eisme leidžiamas.

11. Teismo posėdžio metu dalyvavęs UAB „Klaista“ vadovas L. I. nurodė, kad restruktÅ«rizavimo byla buvo iÅ¡kelta prieÅ¡ 5 metus, kurį dalinai vykdė, tačiau su kitais kreditoriais atsiskaityti nepajėgė. Todėl Å¡iuo metu skolingas darbuotojams darbo užmokesčius, taip pat skolingas ir kitiems kreditoriams. Darbuotojams skolos suma siekia apie 80 000 Eur, kitiems kreditoriams skolos nurodyti negali, kadangi Å¡iuo metu negali pateikti dokumentų. Turto įmonėje nėra, už parduotÄ turtÄ pinigai yra banko sÄ skaitoje, su kreditoriais atsiskaityti nespėjo. PraÅ¡o bendrovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

12. Iš byloje UAB „Klaista“ vyr. finansininkės M. G. 2022 m. gruodžio 16 d. pateiktos klientų suminės būklės matyti, kad skola 2022 m. kovo 31 d. kreditoriams sudaro 355 467,49 Eur, taip pat nurodo, kad kreditoriai kito nežymiai, kadangi skolos buvo mokamos tik iš dalies. Taip pat prie 2022 m. gruodžio 7 d. prašymo pridėto 2022 m. gruodžio 12 d. darbo užmokesčio išmokėjimo žiniaraščio matyti, kad darbo užmokesčio įsiskolinimo suma darbuotojams siekia 86 661,18 Eur, taip pat nurodė, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui bendrovė skolinga 6 224,80 Eur.

13. Atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta teismas daro iÅ¡vadÄ , jog JANÄ® 2 straipsnio 6 dalies prasme, pagal turimo turto duomenis UAB „Klaista“ yra nemoki nes jos įsipareigojimai (355 467,49 Eur kreditoriams, bei 86 661,18 Eur darbuotojams) ženkliai virÅ¡ija jos turto vertę (208 096,89 Eur). Pažymėtina, jog Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 13 d. nutartimi UAB ,,Klaista“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, restruktÅ«rizavimo administratore paskirta UAB „Bankroto administratorių biuras“. 2017 m. birželio 14 d. nutartimi buvo patvirtintas UAB „Klaista“ kreditorių sÄ raÅ¡as ir bendra 384 994,55 Eur dydžio kreditinių reikalavimų suma. 2017 m. spalio 20 d. nutartimi buvo patvirtintas restruktÅ«rizuojamos UAB „Klaista“ restruktÅ«rizavimo planas 4 metų laikotarpiui, per kurį buvo sudarytos galimybės atsakovei visiÅ¡kai atsiskaityti su kreditoriais. 2021 m. sausio 21 d. nutartimi pratęstas restruktÅ«rizuojamos UAB „Klaista“ restruktÅ«rizavimo terminas vieneriems metams ir patvirtintas patikslintas restruktÅ«rizuojamos UAB „Klaista“ restruktÅ«rizavimo planas restruktÅ«rizavimo byloje Nr. eB2-50-613/2021.

Kaip nurodo, nemokumo administratorius 2022 m. spalio 21 d. praÅ¡yme dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo, Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. sausio 21 d. nutartimi pratęsė bendrovės restruktÅ«rizavimo terminÄ vieneriems metams ir patvirtino patikslintÄ bendrovės restruktÅ«rizavimo planÄ . RestruktÅ«rizavimo terminas baigiasi 2022 m. spalio 22 d. Administratorius gavęs bendrovės darbuotojos M. G. praneÅ¡imÄ , jog bendrovė nemoka einamųjų mokėjimų (įskaitant darbo užmokesčio darbuotojams), kreipėsi į bendrovės administracijÄ pateikti informacijÄ apie restruktÅ«rizavimo plano vykdymo eigÄ , taip pat nurodyti, ar bendrovė iki 2022 m. spalio 22 d. numato įvykdyti patvirtintÄ restruktÅ«rizavimo planÄ .

Tačiau atsakymo į paklausimÄ administratorius negavo, todėl atsižvelgdamas, kad kai nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktÅ«rizavimo planas, juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių mano, kad restruktÅ«rizavimo planas nevykdomas ir nebus įvykdytas. Taigi UAB „Klaista“ buvo sudarytos galimybės restruktÅ«rizavimo procese atkurti įmonės normaliÄ Å«kinę veiklÄ , tačiau to nepavyko padaryti. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, bendrovės esama padėtis neleidžia tikėtis, kad ji galėtų pagerinti savo finansinę bÅ«klę ir atkurti mokumÄ , gaunamos pajamos neleidžia jai vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, taip pat atsiskaityti su darbuotojais t. y. ji neturi realių galimybių ir priemonių atstatyti mokumÄ , todėl UAB „Klaista“ keltina bankroto byla (JANÄ® 114 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 dalys).

14. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atrankÄ , UAB „Klaista“ nemokumo administratoriumi skirtinas S. G., SÄ raÅ¡o eilės Nr.: N-FA0006, asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimÄ 15. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma.

JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

16. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibÅ«dinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 7041,65 Eur bazinis atlygis už bankroto procesÄ administravimÄ , kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, n u t a r i a : priimti papildomÄ nutartį. Uždarajai akcinei bendrovei „Klaista“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Klaista“ nemokumo administratoriumi skirti S. G., SÄ raÅ¡o eilės Nr.: N-FA0006, asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratoriui 7041,65 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ . Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Klaista“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir turtines teises. Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Klaista“, kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Klaista“, vadovÄ per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratorei anksčiau nurodytÄ turtÄ ir (ar) informacijÄ , turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Klaista“, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš uždarosios akcinės bendrovės „Klaista“ ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Klaista“ nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamÄ sias bylas, kuriose pareikÅ¡ti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu. Nutarčiai įsiteisėjus, iÅ¡skirti ir užregistruoti naujÄ civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Klaista“ bankroto.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Likusi nutarties dalis neskundžiama. Teisėja Giedrė Seselskytė