Legislator Case Law & Legislation
0b3ecf0a-e3d7-4fcf-b2a2-72b98be51ea8 AI generated

0b3ecf0a-e3d7-4fcf-b2a2-72b98be51ea8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 0b3ecf0a-e3d7-4fcf-b2a2-72b98be51ea8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 738,55 EUR skolÄ , 32,35 EUR delspinigius, 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas su atsakovu 2018 m. lapkričio 16 d. sudarė Prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. GK20181116/ML-227, kurios pagrindu ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už parduotas prekes sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Legislator headnote

AI generated

0b3ecf0a-e3d7-4fcf-b2a2-72b98be51ea8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis), todėl nesumokėta suma už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas – 738,55 EUR, priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38, 6.63, 6.305, 6.314 straipsniai). CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11256-820/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06002-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Agro“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Eksporto kelias“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 738,55 EUR skolÄ , 32,35 EUR delspinigius, 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas su atsakovu 2018 m. lapkričio 16 d. sudarė Prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. GK20181116/ML-227, kurios pagrindu ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už parduotas prekes sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

IeÅ¡kovas pardavė atsakovui jo nurodytas prekes ir iÅ¡rašė jam PVM sÄ skaitas faktÅ«ras apmokėjimui. IeÅ¡kovas nurodė, jog pardavė atsakovui prekių už 738,55 EUR sumÄ . Atsakovas nesumokėjo už prekes ir yra skolingas ieÅ¡kovui nurodytÄ sumÄ . Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo paskaičiuotus delspinigius bei 8 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å iais faktiniais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas su atsakovu 2018 m. lapkričio 16 d. sudarė Prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. GK20181116/ML-227, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekių, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už parduotas prekes sutartyje numatyta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. SS352027 ir Nr. SS352548 viso už 738,55 EUR sumÄ (e. b. l. 12, 13). Atsakovas savo prievolių ieÅ¡kovui neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 738,55 EUR.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis), todėl nesumokėta suma už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas – 738,55 EUR, priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38, 6.63, 6.305, 6.314 straipsniai). CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Atsakovas Sutarties 3.3. punktu už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, tai ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo priskaičiuotus 32,35 EUR delspinigius už apmokėjimo termino praleidimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi tarp Å¡alių sudaryta sutartis laikytina komercine sutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 3 straipsnio nuostatomis ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 770,90 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d.

„Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo“ 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 punktas). Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 9 EUR bei turėjo išlaidų už suteiktas teisines paslaugas – 140,17 EUR. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 149,17 EUR priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 93, 424 – 428 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieškinį.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Baltic Agro“ (į. k. 111547089) iÅ¡ atsakovo UAB „Eksporto kelias“ (į. k. 304607417) skolÄ už parduotas prekes – 738,55 EUR (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 55 euro centus); Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Baltic Agro“ (į. k. 111547089) iÅ¡ atsakovo UAB „Eksporto kelias“ (į. k. 304607417) delspinigius – 32,35 EUR (trisdeÅ¡imt du eurus ir 35 euro centus); Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Baltic Agro“ (į. k. 111547089) iÅ¡ atsakovo UAB „Eksporto kelias“ (į. k. 304607417) 8 % (aÅ¡tuonių procentų) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 770,90 EUR (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų ir 90 euro centų) nuo ieÅ¡kinio priėmimo (2019 m. kovo 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Baltic Agro“ (į. k. 111547089) iÅ¡ atsakovo UAB „Eksporto kelias“ (į. k. 304607417) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 149,17 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 17 euro centų). Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informacija: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų (CPK 428 straipsnio 8 dalis) Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Vaidas Pajeda