0b3ea23a-3d97-444d-b9df-106988af9560 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2121-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01599-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., irn u s t a t ė: M. S. 2016-02-17 apie 9.30 val., Kaune, Žemaičių pl. 23, prekybos centre ,,Iki“, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už saldainius ,,Pergalė“, kurių bendra vertė 0,43 Eur. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu neprisipažino.

PaaiÅ¡kino, kad tik kilnojo saldainius ir juos paskui padėjo atgal į vietÄ , prie makaronų. ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir M. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), UAB ,,Palink“ pareiÅ¡kimas (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad 20016-02-17 9.30 val. per kameras užfiksuota, kaip pilietis susideda saldainius į kiÅ¡enę ir nesusimokėjęs praėjo pro kasas.

Partikrinimo metu prekės rastos pas pilietį M. S. kiÅ¡enėje (b. l. 6), patikrinimo aktas (b. l. 11), pakvitavimas (b. l. 12). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybes – pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Teismas, vadovaudamasis protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, Å¡io asmens atžvilgiu taiko ATPK 30 1 straipsnį ir skiria Å¡velnesnės nuobaudos rūšį nei sankcijoje numatyta.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30 1 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Audronė Levinskienė