0b3e6e9a-2dcc-47cb-8fc5-550d893e2f0d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.- 311-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09124-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.4; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., jo atstovui advokatui K. J., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui N. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, MB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme pradėta administracinio teisės pažeidimo byla dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d., pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) pareiÅ¡kimÄ dėl administracinio teisės apžeidimo bylos pradėjimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui G.

P. dėl to, kad iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos nuo 2015-07-01 iki 2015-07-31 buvo iÅ¡mokėta 3789,35 Eur G. P., kuris atsiskaitė su kitais kreditoriais, kas atsispindi kasos avanso apyskaitoje apie iÅ¡mokėtas sumas - liepos mėn.: 2700 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“; 657,83 Eur AB „(duomenys neskelbtini)“; 260 Eur A. B. IÄ®, iÅ¡ viso 3617,83 Eur. Skola valstybės biudžetui 2015-07-01 buvo 52169,14 Eur, įmokėta 651,73 Eur, 2252 Eur buvo įskaityta iÅ¡ deklaruotos PVM mokesčio permokos. 16877,46 Eur suma buvo iÅ¡ieÅ¡kota pagal VMI prie LR FM sprendimus iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ banko sÄ skaitų.

Laikotarpiu nuo 2015-08-01 iki 2015-08-31 iÅ¡ bendrovės kasos G. P. buvo iÅ¡mokėta 7596,74 Eur, kuris atsikaitė su kreditoriais, kas atspindi kasos avanso apyskaitoje apie iÅ¡mokėtas sumas – rugpjūčio mėn.: 3608,27 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“; 726 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2991,73 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“; 26,99 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 7352,99 Eur. Skola valstybės biudžetui 2015-08-01 buvo 35121,54 Eur, įmokėta 0 Eur, 139 Eur buvo įskaityta iÅ¡ deklaruotos PVM mokesčio permokos. 595,28 Eur suma buvo iÅ¡ieÅ¡kota pagal VMI prie LR FM sprendimus iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ banko sÄ skaitų.

Å ie atsikaitymai rodo, kad laikotarpiu nuo 2015-05-26 iki 2015-09-14 bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu G. P. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 str. numatytÄ atsikaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ , bei pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. P. kaltės nepripažino. Parodė, kad nuo 2015-05-26 iki 2015-09-14, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, atsiskaitė su įmonės kreditoriais, nes tai buvo vienintelis kelias toliau vykdyti įmonės veiklÄ .

Apie įstatymo numatytÄ atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ , nežinojo. Jam dirbant įmonės direktoriumi skola biudžetui sumažėjo 20000 Eur, iÅ¡einant iÅ¡ darbo skolos dydis buvo tik apie 1000 Eur. Prašė neskirti ATPK 506 str. 1 d. sankcijoje numatytos nuobaudos, atsižvelgiant į tai, kad veikė sÄ Å¾iningai, bei į tai, kad turi vaikų, gauna nedideles pajamas.Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas N. Č. parodė, kad palaiko Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o G.

P., dirbusiam įmonės „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, pažeidusiam CK 6.9301 str. numatytÄ atsiskaitymo eiliÅ¡kumÄ , taikyti ATPK 506 str. 1 d. ir skirti nuobaudÄ sankcijos ribose.  ATPK 506 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir G. P. kaltę įrodo: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-4), UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokesčių apskaitos kortelės, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-07-01 mokestinės prievolės, kurioms yra suėjęs mokėjimo terminas yra:

GPM – 832,82 Eur, PVM – 51336,32 Eur, iš viso 52169,14 Eur. Bendra įplaukų suma 30012,01 Eur. 2015-07-31 mokestinės prievolės, kurioms yra suėjęs mokėjimo terminas yra: GPM – 419,64 Eur, PVM – 34463,53 Eur, iš viso 34883,17 Eur. Bendra įplaukų suma 47561,93 Eur. 2015-08-01 mokestinės prievolės, kurioms yra suėjęs mokėjimo terminas yra: GPM – 422,31 Eur, PVM – 34699,23 Eur, iš viso 35121,54 Eur. Bendra įplaukų suma 47700,93 Eur. 2015-08-31 mokestinės prievolės, kurioms yra suėjęs mokėjimo terminas yra:

GPM – 639,3164 Eur, PVM – 35492,95 Eur, iš viso 36132,26 Eur. Bendra įplaukų suma - 48296,21 Eur (b. l. 5-10), mokesčių mokėtojo juridinio vieneto duomenys, iš kurių matyti, kad laikotarpiu nuo 2015-05-26 iki 2015-09-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu buvo G. P. (b. l. 11-13), kasos knygos išrašai, iš kurių matyti, kad iš bendrovės kasos G. P. nuo 2015-07-01 iki 2015-07-31 buvo išmokėta 3789,35 Eur, nuo 2015-08-01 iki 2015-08-31 - 7596,74 Eur (b. l. 14-15), kasos avanso apyskaitos išrašai, iš kurių matyti, kad liepos mėn. iš bendrovės kasos buvo išmokėta: 2700 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“; 657,83 Eur AB „(duomenys neskelbtini)“; 260 Eur A.

B. IĮ, iš viso 3617,83 Eur. Rugpjūčio mėn. iš bendrovės kasos buvo išmokėta 3608,27 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“; 726 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2991,73 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“; 26,99 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, iš viso 7352,99 Eur (b. l. 16-17), išrašas iš VSDFV duomenų bazės, iš kurio matyti, kad UAB „FTC Kaunas“ 2015-12-01 dirbo 2 asmenys ir skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui siekė 1216,03 Eur (b. l. 18), santuokos liudijimas, iš kurio matyti, kad G.

P. sudarė santuokÄ su N. L. (b. l. 62), S. P., gim., ir M. P., gim., gimimo liudijimai (b. l. 63, 64), darbo sutartis, iÅ¡ kurios nustatyta, kad G. P. yra MB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkas (b. l. 65), MB „(duomenys neskelbtini)“ pažyma apie darbo užmokestį, iÅ¡ kurios matyti, kad nuo 2015 m. liepos mėnesio iki gruodžio mėnesio G. P. priskaityta darbo užmokesčio 4436,36 Eur, iÅ¡ jo iÅ¡skaityta mokesčių – 2393,50 Eur (b. l. 66), VSDFV Kauno skyriaus pažyma, iÅ¡ kurios nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojimus 2016-02-03 Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra įvykdęs (b. l. 67), kita byloje surinkta medžiaga.

ATPK 506 straipsnis (Kreditorių teisių pažeidimas) administracinę atsakomybę numato už įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimÄ . ATPK 506 straipsnio 1 dalyje dėl įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimo nustatyta administracinė atsakomybė įmonių ir įstaigų administracijos vadovams ar administratoriams už vienÄ iÅ¡ Å¡ioje dalyje numatytų alternatyvių veikų:

1) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ ;

2) pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui nepateikimÄ ;

3) kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymų numatytais atvejais. Objektyvieji aptariamo administracinio teisės pažeidimo požymiai yra iÅ¡vardyti kaip alternatyvÅ«s, todėl atsakomybė kyla už bet kokį iÅ¡ įstatyme iÅ¡vardytų alternatyvių pažeidimų padarymÄ . Pažymėtina, kad kreditorių reikalavimų tenkinimo eilė ir tvarka gali bÅ«ti pažeista tiek įmonei esant nemokiai, bankrutuojančiai, tiek paprasčiausiai neturint pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems kreditorių reikalavimams tenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-56-696-2015).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) tikrinant UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymo patikrinimÄ už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2015-09-01, kuris įformintas 2015-11-06 suraÅ¡ant operatyvaus patikrinimo pažymÄ .

Nustatyta, kad per nurodytÄ laikotarpį UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kurios nuo 2015-05-26 iki 2015-09-14 vadovo pareigose dirbo G. P.) turėdama grynųjų pinigų kasoje, nemokėjo įmokų į valstybės biudžetÄ .Bylos duomenimis, VMI yra administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. I. vadovaujamos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorė. Kreditorių reikalavimų tenkinimo eilė ir tvarka yra reglamentuojama CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje, kur nurodyta, jog skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta imperatyvi nuostata, kurios privaloma laikytis visiems. Nei minėtas straipsnis, nei kiti CK straipsniai nenumato jokių iÅ¡imčių, kada Å¡ių nuostatų bÅ«tų galima nepaisyti. Pažymėtina, kad CK 6.9301 straipsnio 1 dalis yra skirta tokiai situacijai, kai bendrovėje yra susidariusi sudėtinga finansinė padėtis („fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti“) ir trÅ«ksta lėšų atsiskaityti su visais kreditoriais, Å¡i teisės norma kaip tik reglamentuoja tvarkÄ , kuria turi bÅ«ti atsiskaitoma su kreditoriais, kai vienu metu negalima patenkinti visų kreditorių reikalavimų.Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad G.

P., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, pažeidė CK 6.9301 str. nustatytÄ atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo tvarkÄ , kai bendrovė, turėdama lėšų sumokėti mokesčius į valstybės biudžetÄ , to nedarė, bet atsiskaitinėjo su kitais kreditoriais, tiekėjais. Å iais savo veiksmais G. P. pažeidė kreditorių teises ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie G. P. administracines nuobaudas nėra. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 506 str. 1 d., sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 506 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d., ir skirti 1448,00 eurų (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â