0b3e6c5f-aa8f-4913-8a37-eff363ea2b7b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3872-563/2012                                                                               (Proceso Nr. 4-06-3-03664-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-7054058(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Algidai Guobei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

P., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui S. P., iÅ¡nagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : 2012-09-02 A. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-09-02 apie 13.40 val. Klaipėdoje, Liepojos pl. 12, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, vairuodamas automobilį „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nesiėmė visų eismo atsargumo priemonių, atsitrenkė į stovintį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. A. P. iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo, policijai apie eismo įvykį nepranešė, pats į policijÄ neatvyko. Eismo įvykio metu apgadintas stovintis automobilis. A. P. Å¡iais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu A.

P. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ su žmona buvo atvažiavęs į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Mažajame Kaimelyje. AikÅ¡telėje buvo daug maÅ¡inų, važiuodamas atbuline eiga, pajuto, kad prisilietė prie kito automobilio. IÅ¡lipęs, apžiÅ«rėjo automobilius, ant kliudyto automobilio bamperio lyg ir pastebėjo įtrÅ«kimÄ , bet įtrÅ«kimas galėjo bÅ«ti ir senas, ant jo automobilio jokių žymių nebuvo. Palaukė apie 20 min., kol ateis maÅ¡inos savininkas, tačiau niekas neatėjo ir, kadangi žmona blogai jautėsi, iÅ¡važiavo namo.

Taip pat nurodė, kad nenorėtų prarasti teisių, kadangi žmona serga, todėl dažnai tenka važiuoti į Vilnių dėl gydymo. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas nurodė, kad A. P. nesiekė pabėgti iÅ¡ įvykio vietos, praÅ¡o atsižvelgti į atstovaujamojo amžių, jo prisipažinimÄ dėl padarytų pažeidimų, tai, kad vairuotojo pažymėjimas A. P. labai reikalingas, ir skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, automobilių nuotraukomis, paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. P. yra senyvo amžiaus (73 m.), pensininkas, gauna nedideles pajamas, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. P. pritaikius LR ATPK 301 straipsnio 1 dalį ir paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta LR ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje: pažeidėjui skirtina 500,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ pažeidėjui skirtina minimali administracinė nuobauda – 100,00 Lt bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 301, 33 straipsniais, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė : A. P. pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt 00 ct) baudÄ ;pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį, taikant LR ATPK 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų Lt 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir A.

P. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų Lt 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Violeta Olcvikienė