0b3c3fe8-5ea2-440f-8ae7-644d54eb424f · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.e1-911-564/2020 Proceso Nr. 1-01-1-27341-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4; 1.2.25.4.2.6. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis G. J. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių girtumas, o bÅ«tent: 2020-07-11 apie 00 val. 48 min., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, G.

J., Muitinės g. 22 A, Trakėnų k., Kalvarijos sen., vairavo UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį krovininį automobilį VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba "MAGYAR", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. alkoholio matavimu prietaisu "Alcotest 7510", prietaiso Nr. ARKB-0264, patikros Nr. 1218564, 2020 m. liepos 11 d. 0.49 val. pirmu pūtimu nustatytas 1,83 promilių girtumas, antru pūtimu 1.05 val., nustatytas 1,85 promilių girtumas.

Kaltinamasis G. J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad apie pusę metų dirba transporto firmoje UAB (duomenys neskelbtini). 2020-07-11 apie 24 val. neblaivus (iÅ¡gėrė 0,5 l butelį degtinės) vairavo įmonei UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį krovininį automobilį VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba "Magyar", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vežė gendantį krovinį - sirupÄ , kurį turėjo pristatyti į LatvijÄ 2020-07-13. IÅ¡važiavus iÅ¡ "Lukoil" degalinės, esančios Trakėnų k., Kalvarijos sav., pavažiavus apie 300 metrų, Muitinės g., Trakėnų k., Kalvarijos sav., jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Kadangi vizualiai matėsi, jog yra neblaivus, pareigÅ«nai pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ . BlaivumÄ pasitikrinti sutiko. Pirmu pÅ«timu jam buvo nustatytas 1,83 promilių girtumas, antru pÅ«timu - 1,85 promilių girtumas. Su alkoteterio parodymais sutiko. Buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo. Krovininis automobilis VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba "Magyar", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas ir nuvežtas į UAB "Goldas" aikÅ¡telę. PareigÅ«nams pateikė visus reikiamus dokumentus.

Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, skiriant baudÄ . Jis yra vedęs, iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus. 2013 metais yra baustas Italijoje dėl virÅ¡yto leistino greičio ir iÅ¡tisinės juostos kirtimo. Dėl Å¡io padaryto pažeidimo jam buvo skirta 1200 eurų bauda, kuriÄ sumokėjo iÅ¡kart po pažeidimo, bei uždrausta atvykti 8 mėnesius į ItalijÄ (b. l. 79-82). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Liudytojas P. T. parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. 2020-07-11 apie 01.08 val. įmonei priklausantį krovininį vilkikÄ VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba MAGYAR, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo įmonės vairuotojas G. J., kuris priekabos cisternoje gabeno gendantį krovinį - sirupÄ . Krovinį reikalinga pristatyti 2020-07-13 į LatvijÄ . Apie tai, kad G. J. neblaivus vairavo įmonei priklausantį vilkikÄ sužinojo iÅ¡ vadybininko R. Z. 2020-07-11 apie 10 val..

G. J. įmonėje dirba apie pusmetį, nėra pastebėjęs, kad minėtas vairuotojas turi problemÄ dėl alkoholio. PraÅ¡o grÄ Å¾inti įmonei priklausančiÄ sulaikytÄ transporto priemonę su kroviniu, kadangi krovinys yra gendantis, kurį turi pristatyti 2020-07-11 įvykio vietos ir kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, adresu Muitinės g. 22A, Trakėnų k., Kalvarijos sav., kurioje stovi krovininis automobilis VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su prie jo prikabinta sidabrinės spalvos priekaba, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra "CIRCLE K" degalinės teritorijoje. Automobilio salone ant prietaisų skydelio yra krovininio automobilio registracijos liudijimas, automobilio priekabos registracijos liudijimas, vairuotojo pažymėjimas išduotas G. J. vardu, dveji krovininio automobilio rakteliai su pulteliu. Ant kilimėlio prie vairuotojo sėdynės yra plastikinis butelis su užrašu "Cocacola", taip pat baltas puodelis su skysčiu, šalia stiklinis butelis, kurio pavadinimas "Luksusowa", vienkartinės mėlynos spalvos pirštinės, stiklinis indas su cigarečių nuorūkomis, žalios spalvos skystis plastikinėje talpoje.

Po vairuotojo sėdyne rastas stiklinis butelis su pavadinimu "Zubr" (b. l. 16-25). 2020-07-11 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio E. B. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl neblaivaus vairuotojo nurodyta, kad 2020-07-11 dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu A. L. apie 00.30 val. Kalvarijos sav., Trakėnų k., Muitinės g. 22A, degalinės aikÅ¡telėje pastebėjo krovininį vilkikÄ "Volvo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pavojingai manevravo ir bando iÅ¡važiuoti į pagrindinį keliÄ A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai.

Vilkikas buvo sustabdytas dar nespėjus iÅ¡važiuoti į pagrindinį keliÄ . Priėję prie sustabdyto vairuotojo pamatė, jog jis yra akivaizdžiai neblaivus, jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jis neriÅ¡liai kalbėjo, iÅ¡lipęs iÅ¡ vairuojamo vilkiko Å¡litinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje. Vairuotojo pasiteiravus, ar jis vartojęs alkoholio, Å¡is žodžiu paaiÅ¡kino, kad Å¡iandien dienÄ vartojo alkoholio, o paskutinį kartÄ jo vartojo apie 00.20 val. Palaukus dar apie 15 min. vairuotojui buvo pasiÅ«lyta alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510", prietaiso Nr. ARKB-0264, patikros Nr. 1218564, paklaida 1,7 procentai, pasitikrinti, ar jis yra blaivus.

Vairuotojas sutiko. 00.49 val. buvo nustatyta 1,83 promilės alkoholio, kas atitinka vidutinį girtumo (neblaivumo) laipsnį. Po pirmo patikrinimo praėjus 16 min., t. y. 01.05 val. antrÄ kartÄ patikrinus vairuotojo blaivumÄ , prietaisas užfiksavo 1,85 promiles. G. J. su alkotesterio parodymais ir su padarytu pažeidimu sutiko bei dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b. l. 26). 2020-07-11 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad 2020-07-11 00.49 val. G. J. alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 7510" Nr. ARKB-0264, patikros sertifikato Nr. 1218564, atlikus pirmÄ jį patikrinimÄ , nustatytas - 1,83 promilės girtumas, 01.05 val. atlikus antrÄ jį patikrinimÄ , jam nustatytas - 1,85 promilės girtumas.

G. J. su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 27). Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo duomenų matyti, kad 2020-07-11 00.49 val. G. J. nustatytas 1,83 prom. girtumas, 01.05 val. - 1,85 prom. (b. l. 29-30). Iš patikros sertifikato Nr. 1218564 matyti, kad alkotesterio "Alcotest 7510" Nr. ARKB-0264 patikros sertifikatas galioja iki 2020-10-01 (b. l. 31). Iš 2020-07-13 informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iš VĮ "Regitra" duomenų bazės, matyti, kad priekaba MAGYAR, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 38). Iš 2020-07-13 informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iš VĮ "Regitra" duomenų bazė, matyti, kad krovininis automobilis VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas UAB "(duomenys neskelbtini)" (b. l. 39). VšĮ "Emprekis" pažymoje nurodyta, kad vidutinė vilkiko VOLVO FH 13 (2013-) FH 13 510 2019 m. kaina Lietuvoje yra 80 554 Eur (be PVM) (b. l. 40).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo G. J. kaltė įrodyta visiškai. Jo paties parodymais, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenimis, tikrinimo alkotesteriu duomenimis, taip pat ir kitais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis G. J. 2020-07-11 vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas didesnis negu 1,51 promilės neblaivumas. Ši veika atitinka nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 2811 str. 1 d., sudėtį. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 metų laikotarpiui (b. l. 89-92). Kaltinamojo G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas. Ä®vertina ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis. Atsižvelgdamas į Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ BK 2811 str. 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę - baudÄ . Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis - Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad vairavo sunkiasvorį automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, intensyvaus eismo kelyje, siekiant užkirsti keliÄ naujų nusikalstamų veikų padarymui, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui Å¡ios priemonės pradžios terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę- specialiosios teisės sustabdymÄ - priėmimo dienos- 2020-07-13.

Kaltinamasis G. J. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasi krovininiu automobiliu VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba "MAGYAR", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini). Å ios transporto priemonės savininkas apie jos panaudojimÄ nusikalstamai veikai daryti nežinojo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, taikyti BK 72 straipsnio 3, 4 dalis ir konfiskuoti automobilį nėra pagrindo, tačiau BK 72 str. 2 d., 5 d. pagrindu iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo Å¡ios transporto priemonės dalį vertės atitinkanti pinigų suma - 5000 eurų.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas nekeistinos, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintinos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 5, 6 punktais, 105 straipsniu, transporto priemonės, kuria buvo padarytas nusikaltimas, transportavimo ir saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2020-07-11 iki 2020-07-13 pripažintinos proceso išlaidomis ir 2,52 eurų priteistina iš kaltinamojo Marijampolės apskrities VPK naudai, kadangi būtent Marijampolės apskrities VPK pagal sutartį su privačiu juridiniu asmeniu šias išlaidas patyrė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, į s a k o : G. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 3000 Eur (tris tÅ«kstančius eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 40 (keturiasdeÅ¡imt) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 2000 Eur (du tÅ«kstančius eurų) baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Paskirti G. J. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus, Å¡ios poveikio priemonės termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2020-07-13.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies pagrindu skirti G. J. baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimÄ -iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai iÅ¡ G. J. krovininio automobilio VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba "MAGYAR", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB (duomenys neskelbtini), dalį vertės atitinkančiÄ pinigų sumÄ 5000 (penkis tÅ«kstančius) eurų. KardomÄ sias priemones –specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti- panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01410992 teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“ Marijampolės filialui. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: krovininį automobilį "VOLVO", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba "MAGYAR", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jų registracijos liudijimus (2 vnt.), krovininio automobilio raktelius su pulteliu, palikti savininko UAB (duomenys neskelbtini) dispozicijoje. Priteisti iÅ¡ G. J. proceso iÅ¡laidas - 2,52 eurų Marijampolės apskrities VPK naudai, įmonės kodas 191207757 (sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kodas 70440).

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Audronė Šiupšinskaitė