0b3bcfcf-9cf8-4b32-b7c8-a9272ec0bb91 · Å iaulių apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-347-1002/2021

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00105-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija: 9.37; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 8 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis,

sekretoriaujant J. J.,

dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui H. H.,

dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , – (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės – atstovei D. I.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje H. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 210 straipsnio 3 dalyje, 211 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

H. H. 2021-01-28 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės, (duomenys neskelbtini) pirmos kategorijos krovinių posto (toliau ir – institucija) įgaliotoji pareigÅ«nė surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini)dėl to, kad jis, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, bÅ«damas atsakingas už tranzito procedÅ«ros įvykdymÄ ir prekių pateikimÄ muitinei, neužtikrino, kad tranzito deklaracijoje nurodytos prekės nebÅ«tų iÅ¡krautos iÅ¡ jas atgabenusios transporto priemonės be muitinės pareigÅ«no leidimo ir per nustatytÄ tranzito procedÅ«ros įvykdymo terminÄ bÅ«tų pateiktos paskirties įstaigai muitiniam tikrinimui atlikti. Ä®sigytoms prekėms (naudotos automobilių dalys: vairo kolonėlės, padangos, žibintai, masė neto 150 kg) (duomenys neskelbtini) muitinėje buvo įforminta tranzito deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) (2020-09-30). Deklaracijoje prekių gavėju ir tranzito procedÅ«ros vykdytoju nurodyta UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirties muitinės įstaiga - (duomenys neskelbtini) pirmos kategorijos krovinių postas. Tranzito procedÅ«ros įvykdymo terminas tranzito deklaracijoje nustatytas iki 2020-10-07. Å iaulių pirmos kategorijos krovinių poste nustatyta, kad nei tranzito deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) (2020-09-30), nei joje nurodytos prekės per nustatytÄ procedÅ«ros įvykdymo terminÄ nebuvo pateiktos paskirties įstaigai muitiniam tikrinimui atlikti. Nustatyta, kad tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2020-09-30) nurodytos prekės 2020-10-12 buvo pristatytos adresu (duomenys neskelbtini)ir ten iÅ¡krautos. Nusižengimas nustatytas Nacionalinėje tranzito kontrolės sistemoje (NTKS), gavus (duomenys neskelbtini) muitinės 2020-10-22 užklausÄ . Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius H. H. pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 140 straipsnio bei 233 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatas ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 210 straipsnio 3 dalyje, 211 straipsnio 1 dalyje.

H. H. pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ ir nurodė, kad tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2020-09-30) nurodytos prekės (automobilių dalys) nebuvo pateiktos paskirties įstaigai muitiniam tikrinimui atlikti, nes H. H. manė, kad visos reikalingos procedÅ«ros buvo atliktos kertant sienÄ . Už prekių parvežimÄ atsakingas žmogus S. N. nemoka vokiečių kalbos ir ,matomai, ne viskÄ teisingai suprato. K. Å . ir (duomenys neskelbtini) sienÄ jis galvojo, kad sumokėjo muito mokestį, todėl manė, kad prekės galutinai iÅ¡muitintos. Grįžęs pasakė, kad visas procedÅ«ras atliko pasienyje ir padavė dokumentus, įskaitant ir tranzito deklaracijÄ . H. H. juos perdavė bendrovės buhalterijÄ tvarkančiai įmonei, jie buvo įvesti į sistemÄ , o H. H. neįtarė, kad dar liko neįformintų procedÅ«rų. Tik gavus laiÅ¡kÄ , paaiÅ¡kėjo, kad prekes dar reikėjo pateikti muitiniam tikrinimui atlikti. Dokumentų, susijusių su prekėmis, kopijos pateiktos muitinei. Prekės parvežtos adresu (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas H. H. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamų nusižengimų pripažino ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad H. H. pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr.952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ (toliau ir – Reglamentas), 140 straipsnio bei 233 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatas.

Reglamento 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog prekės iškraunamos iš jas vežančių transporto priemonių arba perkraunamos į kitas transporto priemones tik muitinei leidus ir tik muitinės nustatytose arba jai priimtinose vietose.

Reglamento 233 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad SÄ jungos tranzito procedÅ«ros vykdytojas atsako už visÄ tai, kas nurodyta toliau: a) už visų ir nepakeisto pavidalo prekių ir bÅ«tinos informacijos pateikimÄ paskirties muitinės įstaigai per nustatytÄ terminÄ ir nepažeidus muitinės taikomų prekių identifikavimo užtikrinimo priemonių; b) už muitų teisės aktų nuostatų, susijusių su Å¡ia procedÅ«ra, laikymÄ si; c) jeigu muitų teisės aktuose nenumatyta kitaip, už tai, kad bÅ«tų pateikta garantija, užtikrinanti galinčios atsirasti pareigos sumokėti importo ar eksporto muito sumÄ , atitinkančiÄ skolÄ muitinei, arba kitus privalomuosius mokėjimus, numatytus kitose atitinkamose galiojančių teisės aktų nuostatose, įvykdymÄ . Reglamento 233 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prekių vežėjas arba gavėjas, kuris priima prekes žinodamas, kad jos gabenamos taikant SÄ jungos tranzito procedÅ«rÄ , taip pat atsako už visų ir nepakeisto pavidalo prekių pateikimÄ paskirties muitinės įstaigai per nustatytÄ terminÄ ir nepažeidus muitinės taikomų prekių identifikavimo užtikrinimo priemonių.

ANK 210 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už muitinės prižiÅ«rimų prekių iÅ¡krovimÄ iÅ¡ į Europos SÄ jungos muitų teritorijÄ atvykstančių transporto priemonių (įskaitant Å¡ių prekių perkrovimÄ Ä¯ kitas transporto priemones) muitinės nenustatytose vietose arba be muitinės pareigÅ«no leidimo, muitinės prižiÅ«rimų prekių iÅ¡davimas arba paėmimas be muitinės pareigÅ«no leidimo.

ANK 211 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prekių, kurioms įforminta ar turi bÅ«ti įforminta bet kuri muitinės procedÅ«ra, nepateikimas per nustatytÄ muitinės procedÅ«ros vykdymo terminÄ muitinės formalumams su prekėmis atlikti arba deklaravimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ .

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad H. H. kaltė įvykdžius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 210 straipsnio 3 dalyje, ANK 211 straipsnio 1 dalyje įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu (3 b. l.); paties H. H. rašytiniais (19 b. l.) bei teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais; Vokietijos muitinės 2020-10-22 užklausos patvirtinta kopija; tranzito deklaracijos Nr. (duomenys neskelbtini) (2020-09-30) patvirtinta kopija; muitinės raštų Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. ((duomenys neskelbtini) (2021-01-13) patvirtintomis kopijomis; UAB „A. A.“ 2020-11-05, 2020-11-13, 2020-11-27, 2020-12-03, 2021-01-18 raštų patvirtintomis kopijomis (su pridedamais dokumentais); (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės 2020-12-03 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl mokestinės prievolės muitinei atsiradimo“ ir (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Šiaulių pirmos kategorijos krovinių posto 2020-12-22 išvada Nr. (duomenys neskelbtini)patvirtinta kopija.

Išnagrinėtų teismui pateiktų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja, jog UAB „A. A.“ direktoriaus H. H. veiksmuose, apibrėžtuose administracinio nusižengimo protokole, yra administracinių nusižengimų, numatytų ANK 210 straipsnio 3 dalyje, 211 straipsnio 1 dalyje, sudėtys. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog H. H. savo kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį nusižengimÄ , skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Sprendimas dėl nuobaudos Å¡velninimo ar jos neskyrimo priimamas, atsižvelgus į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-7-4-2013, 2AT-13-2013, 2AT-10-2014 ir kt.).

Atsižvelgdamas į Å¡ioje byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo konkrečiu atveju yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir H. H. už nusižengimus skirti mažesnes baudas nei sankcijose numatytos minimalios ribos. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į padarymo aplinkybes, į tai, kad padaryti nusižengimai yra netyčiniai, jais turtinė žala nepadaryta, nusižengimų tyrimas nebuvo apsunkintas, į pažeidėjo asmenybę: tokio pobÅ«džio nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Turi 3 nepilnamečius vaikus. Bendrovės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ veikla sustabdyta dėl epideminės situacijos. Teismo nuomone, net ir minimalių baudų, numatytų ANK 210 straipsnio 3 dalies, 211 straipsnio 1 dalies sankcijose, skyrimas H. H. prieÅ¡tarautų teisingumo, protingumo ir proporcingumo principams. Vadovaudamasis minėtais principais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta H. H. už nusižengimus, numatytus ANK 210 straipsnio 3 dalyje, 211 straipsnio 1 dalyje, paskyrus baudas po 300 ir 200 eurų. Paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

H. H. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 3 dalyje, 211 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracines nuobaudas:

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 210 straipsnio 3 dalyje, – 300 (trijų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ ,

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 211 straipsnio 1 dalyje, – 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ , kuriÄ sumokėti iki 2021-07-01.

BaudÄ sumokėti į Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Mokėjimo pavedimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį.

Įmonės kodas 188659752

Įmokos kodas 1001

ROIK numeris (duomenys neskelbtini)

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

SWIFT kodas

(duomenys neskelbtini)

72900

AS "Citadele banka" Lietuvos filialas

INDULT2X

(duomenys neskelbtini)

70440

ABÂ SEB bankas

CBVILT2X

(duomenys neskelbtini)

71800

AB Šiaulių bankas

CBSBLT26

(duomenys neskelbtini)

40100

L. B.

AGBLLT2X

(duomenys neskelbtini)

73000

„Swedbank" AB

HABALT22

(duomenys neskelbtini)

72300

UABÂ Medicinos bankas

MDBALT22

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, praÅ¡ymÄ pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mantas Liesis