Legislator Case Law & Legislation
0b3bb98b-bfeb-4718-80d8-80d5c72db73b AI generated

0b3bb98b-bfeb-4718-80d8-80d5c72db73b · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 0b3bb98b-bfeb-4718-80d8-80d5c72db73b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:V. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. rugsėjo 13 d., 11.50 val., Taikos gatvėje, Anykščių m., vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais V. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.Posėdžio metu V.

Legislator headnote

AI generated

0b3bb98b-bfeb-4718-80d8-80d5c72db73b · Anykščių rajono apylinkės teismas: pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2012-09-13 jis vairavo automobilį, nors teisė vairuoti jam atimta. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes iÅ¡karto sumokėti negalės, kadangi jo pajamos nėra didelės.Be paties V. M. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 112435, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigÅ«no 2012-09-13 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                                           Administracinė byla Nr. A.2.6.-569-786/2012                                                                                                            Proceso Nr. 4-14-3-00482-2012-1                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:                 39.2; 45.4; 52.3 (N)                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                               NUTARIMAS                                                           2012 m. rugsėjo 28 d.                                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

M., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:V. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. rugsėjo 13 d., 11.50 val., Taikos gatvėje, Anykščių m., vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais V. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.Posėdžio metu V.

M. pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2012-09-13 jis vairavo automobilį, nors teisė vairuoti jam atimta. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes iÅ¡karto sumokėti negalės, kadangi jo pajamos nėra didelės.Be paties V. M. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 112435, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigÅ«no 2012-09-13 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos V.

M. padaryto pažeidimo aplinkybės, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V. M. 2012 m. rugsėjo 13 d., 11.50 val., Taikos gatvėje, Anykščių m., vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes atimta teisė vairuoti transporto priemones. SuraÅ¡ant protokolÄ V. M. padaryta veika kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį . Tačiau pagal byloje esamÄ medžiagÄ ir paties V.

M. paaiÅ¡kinimÄ teisė vairuoti transporto priemones jam atimta. Esant tokioms aplinkybėms V. M. veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 128 straipsnio 1 dalies į A TPK 128 straipsnio 2 dalį. (ATPK 284 str.2d.).             Teismas, skirdamas V. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas.

Ä®vertinus tai, V. M. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje. V. M. praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Posėdžio metu V. M. paaiÅ¡kino, jog jo pajamos yra nedidelės ir iÅ¡karto visos paskirtos baudos sumokėti negalės. Esant tokioms aplinkybėms paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja nutarė:V.

M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .            Paskirtos 1500 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 8(aÅ¡tuoniems) mėnesiams, iÅ¡dėstant jos mokėjimÄ lygiomis dalimis, taip:-iki 2012 m. spalio 28 d. sumokėti 200 litų;-iki 2012 m. lapkričio 28 d. sumokėti 200 litų;-iki 2012 m. gruodžio 28 d. sumokėti 200 litų;-iki 2013 m. sausio 28 d. sumokėti 200 litų;-iki 2013 m. vasario 28 d. sumokėti 200 litų;-iki 2013 m. balandžio 28 d. sumokėti 200 litų.-iki 2013 m. gegužės 28 d. sumokėti 100 litų.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja  (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                                        Vitalija Ragauskienė