0b38fa3a-b02f-455f-bc4c-3a2b48b53ffe · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr.2-575-212/2014Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00219-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija:106.8.2;117.1;117.3 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS             N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 4 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pasirengimo nagrinėti civilinę bylÄ dėl žalos priteisimo pagal AB „Panevėžio statybos trestas“ ieÅ¡kinį atsakovėms B. B., J. O., I.

M., E. G., J. G. teismo posėdyje klausimÄ n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių B. B., J. O., I. M., E. G. ir J. G. solidariai 39 997,06 Lt žalai atlyginti; iÅ¡ atsakovių B. B., I. M., E. G. ir J. G. solidariai 76 732,55 Lt žalai atlyginti; iÅ¡ atsakovių I. M. ir E. G. solidariai 72 270,82 Lt žalai atlyginti. Nurodė, kad atsakovės, skirtingais laikotarpiais dirbdamos AB „Panevėžio statybos trestas“ įvairių filialų įvairiose pareigose, bÅ«damos atsakingos už joms pavestų darbo funkcijų vykdymÄ laikotarpiais nuo 2001-01-29 iki 2002-09-17, 2002-06-06-21 iki 2003-12-23 ir 2003-01-13 iki 2003-11-21 neteisėtai pasisavino bendrovės turtÄ bendroje sumoje 189 000,43 Lt.

Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismas 2013-03-15 ir 2013-12-27 nutartimis baudžiamÄ jÄ bylÄ atsakovių atžvilgiu nutraukė suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, o ieÅ¡kinį paliko nenagrinėtÄ . Teigia, kad atsakovės nusikalstamos veiklos pagrindu padarė įmonei žalÄ , kuri yra visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. ReikalavimÄ grindžia CK 6. 245 – 6.249, 6.263, 6.279 straipsnių pagrindais.Atsakovės B. B., J. O., J. G. ir jų atstovai praÅ¡o bylÄ perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ - Panevėžio miesto apylinkės teismui, nes atskiri reikalavimai atsakovėms nevirÅ¡ija 150 000 Lt sumÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Civilinė byla pagal AB „Panevėžio statybos trestas“ ieÅ¡kinį atsakovėms B.

B., J. O., I. M., E. G., J. G. dėl žalos priteisimo perduotina nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui, pagal teismingumÄ .Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip 150 000 Lt (CPK 27 str. 1 d. 1 p.). IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kinio suma yra 189 000,43 Lt, tačiau bendra ieÅ¡kinio suma neapsprendžia bylos teismingumo. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė kelis savarankiÅ¡kus reikalavimus kelioms atsakovėms. Ta aplinkybė, jog kiekvieno savarankiÅ¡ko reikalavimo suma nevirÅ¡ija 150 000 Lt, nulemia rÅ«Å¡inį bylos teismingumÄ (CPK 26 str., 27 str. 1 p.).

Atsakovių gyvenamosios vietos yra Panevėžyje, todėl byla teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui.AnalogiÅ¡kÄ teismų praktikÄ , reglamentuojančiÄ civilinės bylos rÅ«Å¡inį teismingumÄ , aiÅ¡kinimo ir taikymo klausimus, formuoja Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-09-26 nutartis, priimta civ. byloje Nr. 3K-3-401/2012).Teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 35 straipsniu, 290 – 292 straipsniais teismas n u t a r i a: Civilinę bylÄ dėl žalos priteisimo pagal AB „Panevėžio statybos trestas“ ieÅ¡kinį atsakovėms B. B., J. O., I. M., E. G., J. G. perduoti nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme. Teisėja                                                                 Zina MickevičiÅ«tė