0b380ddf-c619-4cc6-80c2-10c1ed56ec00 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-701-926/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00032-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.27.1.; 1.2.27.5; 2.3.6.4.6.; 2.10.2.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.sausio 22 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, sekretoriaujant Laurai JaruÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorei Inesai Gulbinienei, nukentėjusiesiems D. D., V. P., kaltinamajam D. T., kaltinamojo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, studijuojantis Lietuvos žemės Å«kio universitete ekonomikos ir vadybos fakultete, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaravęs gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 286 str., 290 str., n u s t a t ė :

D. T. pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams, o bÅ«tent: 2014-01-07 apie 21.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje, t. y. Kaune, Dubysos g. prie namo Nr. 8, atsisakydamas vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti, aktyviais veiksmais, panaudodamas fizinį smurtÄ , prieÅ¡inosi sulaikymui: rankos kumščiu vienÄ kartÄ Â smÅ«giavo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patruliui D. D. į krÅ«tinės sritį, tačiau Å¡is smÅ«gio iÅ¡vengė atsitraukdamas, bei sodinant į policijos tarnybinį automobilį vienÄ kartÄ koja spyrė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patruliui V.

P. į kojÄ , tačiau nepataikė, tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino savo funkcijas atliekantiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patruliams D. D. bei V. P.. Be to įžeidė valstybės tarnautojus, o bÅ«tent: 2014-01-07 apie 21.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Kaune, nuo Dubysos g. namo Nr. 8 vežamas į policijos komisariatÄ , policijos tarnybiniame automobilyje, siekdamas pažeminti policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , vartojo įvairius įžeidžiančius žodžius, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patrulius D.

D. ir V. P..  Kaltinamasis D. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2014-01-07, apie 21.30 val. prie namo Nr. 8 pykosi su drauge A. T.. Besipykstant atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir bandė jį sulaikyti. Jis atsisakė važiuoti kartu su jais, elgėsi Å¡iek tiek agresyviai: bandė suduoti policijos pareigÅ«nui, bet nepavyko, kalbėjo necenzÅ«riniais žodžiais. Labai gailisi dėl to, kÄ padarė. PrieÅ¡inosi, nes buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs. Negali tiksliai pasakyti, ar spyrė pareigÅ«nui, nes buvo iÅ¡gėręs ir susinervinęs dėl konflikto su drauge.

Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Gailisi dėl savo veiksmų, pareigÅ«nų atsiprašė.            Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta:Nukentėjusiojo D. D. parodymais. Jis nurodė, kad 2014-01-07 iÅ¡ VPK gavo praneÅ¡imÄ , kad prie Dubysos g. Nr. 8 namo jaunuolis muÅ¡a merginÄ . Kadangi buvo netoliese, greitai nuvyko į įvykio vietÄ . Kai atvažiavo, pamatė kaltinamÄ jį, laikantį merginÄ už rankų ir jÄ tampantį.

Paklausus kas vyksta, kaltinamasis atsakė, kad jie apsipyko. Jis ketino kaltinamÄ jį nusivesti į automobilį, bet Å¡is pasakė, kad niekur neis ir užsimojęs trenkė, bet nepataikė. Jis su kolega Pažerecku uždėjo antrankius ir ėmė sodinti kaltinamÄ jį į automobilį, bet Å¡is nelipo, spyrė Pažereckui, bet nepataikė. Lauke, įsodintas į automobilį ir vežamas į policijos komisariatÄ juos koneveikė, žadėjo atleisti iÅ¡ darbo. Kaltinamasis jo atsiprašė, jis jam atleidžia, sutinka taikytis.

Nukentėjusiojo V. P. parodymais. Jis nurodė, kad buvo gautas iÅ¡kvietimas, jog muÅ¡a merginÄ Dubysos g. prie namo Nr.

8. Atvykę pamatė jaunuolį, tampantį merginÄ už rankų. Jaunuolis buvo labai agresyviai nusitekęs, garsiai Å¡aukė. Jie liepė jaunuoliui ateiti prie automobilio, paleisti merginÄ , bet Å¡is neklausė, smÅ«giavo Dudinskui į krÅ«tinę, bet nepataikė. Ä® policijos automobilį nelipo, jam spyrė, bet vėl nepataikė. Kaltinamasis naudojo necenzÅ«rinius žodžius lauke, gatvėje, automobilyje jiems grasino, sakė, kad juos atleis iÅ¡ darbo. Kaltinamasis jo atsiprašė, jis jam atleidžia, sutinka taikytis.Liudytojos A.

T. parodymais. Ji nurodė, kad susibarė su draugu D. T.. Kažkas iÅ¡kvietė policijÄ , nes barėsi garsiai. Atvažiavę pareigÅ«nai norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti kas vyksta, todėl Darių nusivedė į Å¡onÄ pasiÅ¡nekėti. Ji pati kalbėjosi su pareigÅ«nu, todėl nelabai matė kas vyko. Tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad D. T. rankos kumščiu vienÄ kartÄ smÅ«giavo D. D. į krÅ«tinės sritį, tačiau Å¡is smÅ«gio iÅ¡vengė atsitraukdamas, sodinant į policijos tarnybinį automobilį vienÄ kartÄ spyrė V.

P. į kojÄ , tačiau nepataikė, taip pat automobilyje policijos pareigÅ«nus iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais (2-3 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Kaune, Dubysos g. prie namo Nr. 8 (4-6 b. l.). Asmens blaivumo testu Nr. 4563, kuriame nurodyta, kad 2014-01-07 22.19 val. D. T. užfiksuotas 0,88 promilių girtumas (17 b. l.) Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas Visi Å¡ie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.                  Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis D.

T. panaudodamas fizinį smurtÄ , t. y. smÅ«giuodamas kumščiu, spirdamas, pasiprieÅ¡ino Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patruliams D. D. bei V. P., taip pat necenzÅ«riniais žodžiais juos įžeidinėjo, todėl D. T. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 286 str., 290 str.          Kaltinamojo D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. T. nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo neabejotinos įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Dėl bausmės Kaltinamasis D. T. neteistas (18 b. l.), baustas administracine tvarka (19-26 b. l.), dirbantis (28 b. l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (33 b. l.).              Atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius yra visos sÄ lygos, numatytos BK 38 str. 1 dalyje.

D. T. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl nusikaltimų gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų bei su jais susitaikė, pažadėjo daugiau nedaryti nusikalstamų veikų.              Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad D. T. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl baudžiamoji byla nutrauktina kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius, teisiamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 286 str., 290 str.

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., BK 38 str., n u s p r e n d ė:              baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 286 str., 290 str., nutraukti kaltininkui D. T. ir nukentėjusiesiems D. D., V. P. susitaikius.           D. T. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 286 str., 290 str.           IÅ¡aiÅ¡kinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui, kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

          KardomÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                          AuÅ¡ra Vingilė