0b37f4d9-e30b-43f3-a9d1-e655e0ab8b35 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1555-979/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00954-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 17 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Giedriaus Salicko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys R. D., S. B., n u s t a t ė : Antstolis Giedrius Salickas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas skirti skolininkui R.

D. baudÄ už antstolio patvarkymo atvykti į antstolio kontorÄ dėl areÅ¡tuoto skolininko turto įvertinimo vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/00438/ATV nevykdymÄ . Nurodė, kad 2015 m. gegužės 29 d. registruotu laiÅ¡ku suinteresuotam asmeniui R. D. iÅ¡siųstas patvarkymas „Dėl atvykimo į antstolio kontorÄ â€œ, kuriuo įpareigotas per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolio kontorÄ dėl areÅ¡tuoto skolininko turto įvertinimo. Skolininkui neįvykdžius patvarkymo, antstolis 2016 m. sausio 11 d. iÅ¡siuntė pakartotinį patvarkymÄ per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolio kontorÄ dėl areÅ¡tuoto skolininko turto įvertinimo.

Skolininkui patvarkymas įteiktas 2016 m. sausio 13 d. Patvarkyme nurodytas antstolio reikalavimas per nurodytÄ terminÄ Ä¯vykdytas nebuvo, todėl yra apsunkinamas tinkamas vykdomojo dokumento įvykdymas. PareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, antstolio pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 153 str. 2 d., 443 str. 5 d.)PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu kviečiamas atvykti pas antstolį (CPK 644 str. 3 p.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad antstolio Giedriaus Salicko kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-86-835/2015 dėl 14 388,03 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui S. B. (b. l. 3). Antstolis 2016 m. gegužės 29 d. patvarkymu Nr. B15-18404 „Dėl atvykimo į antstolio kontorÄ â€œ ir pakartotiniu 2016 m. sausio 11 d. patvarkymu Nr. B15-45992 įpareigojo skolininkÄ R. D. per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolio kontorÄ dėl areÅ¡tuoto skolininko turto įvertinimo (b. l. 4, 5). Patvarkymai siųsti registruotais laiÅ¡kais skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), įteikti skolininkui 2015 m. birželio 2 d., ir 2016 m. sausio 13 d. (b. l. 9, 10).

Duomenų apie tai, kad skolininkas reikalavimus įvykdė ir/ar pranešė antstoliui apie reikalavimo neįvykdymo priežastis, kreipėsi su praÅ¡ymu dėl termino reikalavimui įvykdyti pratęsimo, nėra. Ä®vertinus nustatytas nurodytas aplinkybes yra pagrindas spręsti, kad skolininkas R. D., be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolio reikalavimų, neveikimu apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , todėl antstolio praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kojimo ir reikalavimo neįvykdymo trukmę, aplinkybę, kad skolininkas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas antrÄ kartÄ , siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumÄ ir teismo sprendimo įvykdymÄ , yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 str. 3 d.).

Teismo vertinimu, 200 eurų dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 str. 1 d., 178 str., 179 str. 3 d., 185 str.).Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininko nuo pareigos vykdyti antstolio 2016 m. gegužės 29 d. patvarkymÄ Nr. B15-18404 „Dėl atvykimo į antstolio kontorÄ â€œ ir pakartotinį 2016 m. sausio 11 d. patvarkymÄ Nr. B15-45992 vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/00438/ATV.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalimi, 593 straipsniu, 644 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti antstolio Giedriaus Salicko pareiÅ¡kimÄ .

Skirti skolininkui R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ už antstolio Giedriaus Salicko reikalavimo atvykti į antstolio kontorÄ nevykdymÄ .Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinei (206 kab.).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaJūratė Bliznikaitė-Povilanskienė