0b375c7a-e0b0-40b3-9f31-a7d06b0e05d8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10260-122/2012.Proceso Nr.2-06-3-07889-2012-8.Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.5.1.; 116.5.2.; 63.3.; 35.3.6..KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Swedbank“ banko ieÅ¡kinį atsakovui G. E. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4754,78 Lt skolÄ , 1320,31 Lt delspinigių, 10 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už negrÄ Å¾inÄ 2653,94 Lt kredito sumÄ pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 4598,77 Lt skolÄ , 1239,53 Lt delspinigių, 11 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už negrÄ Å¾inÄ 2471,22 Lt kredito sumÄ pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė akcinė bendrovė bankas „Swedbank“ (buvęs pavadinimas – akcinė bendrovė bankas „Hansabankas“) su atsakovu G.

E. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovui 6500,00 Lt vartojimo kreditÄ . Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį (grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus), dėl ko susidarė 4754,78 Lt įsiskolinimas. Be to, (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė akcinė bendrovė bankas „Swedbank“ (buvęs pavadinimas – akcinė bendrovė bankas „Hansabankas“) su atsakovu G. E. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovui 3000,00 Lt vartojimo kreditÄ .

Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį (grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus), dėl ko susidarė 4598,77 Lt įsiskolinimas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priteistina 4754,78 Lt skola, 1320,31 Lt delspinigiai, 10 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 2653,94 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2012-07-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; iÅ¡ atsakovo pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priteistina 4598,77 Lt skola, 1239,53 Lt delspinigiai, 11 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 2471,22 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2012-07-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 357,00 Lt žyminio mokesčio, 175,00 Lt išlaidų už teisines paslaugas (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieškinį tenkinti: priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Swedbank“ bankui iš atsakovo G.

E. pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti 4754,78 Lt skolÄ , 1320,31 Lt delspinigių, 10 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už negrÄ Å¾inÄ 2653,94 Lt kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2012-07-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 6075,09 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2012-07-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Swedbank“ bankui iÅ¡ atsakovo G.

E. pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti 4598,77 Lt skolÄ , 1239,53 Lt delspinigių, 11 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už negrÄ Å¾inÄ 2471,22 Lt kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2012-07-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 5838,30 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2012-07-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Swedbank“ bankui iÅ¡ atsakovo G.

E. 357,00 Lt žyminio mokesčio bei 175,00 Lt iÅ¡laidų susijusių su teisine pagalba.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų, nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Elena Pauliukienė