0b371574-e798-4361-85f8-05dcb033ab0a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Bylos Nr. A6.-26-1143/2023

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-0002-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.11; 21.3.2

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2023 m. gegužės 12 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Vilmai Žebrauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), vadovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalį.

n u s t a t ė :

1. G. V., bÅ«damas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (toliau – Bendrovė), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), vadovas, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, esant įsipareigojimams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. lapkričio 1 d., vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais, tokiu bÅ«du nesilaikė Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje numatytos atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo tvarkos ir pažeidė kreditorės VMI reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ , t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. V. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino ir parodė, kad žino, kad pirmÄ ja eile turi atsiskaityti su darbuotojais, vėliau VMI, kreditoriai. Pripažįsta, kad įsipareigojimus pažeidė, tam, kad įmonė tęstų veiklÄ ir nebankrutuotų. Gailisi dėl nusižengimo, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę baudÄ , turi iÅ¡laikytinį – nepilnametį vaikÄ , finansinių įsipareigojimų Å iaulių ir SEB bankams.

3. VMI atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. PateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo palaiko.

4. VMI pareiÅ¡kime nurodė, kad Bendrovė, kurios vadovas yra G. V., yra VMI skolininkė. 2023 m. sausio 3 d. duomenimis Bendrovės nepriemoka valstybės biudžetui yra 13 097.02 Eur. VMI gavo Bendrovės praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti 11 611,87 Eur mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ iki 2027 m. spalio 25 d. VMI įvertinusi su praÅ¡ymais pateiktÄ ir surinktÄ papildomÄ informacijÄ , 2022 m. lapkričio 30 d. priėmė sprendimus: sprendimÄ Nr. (23.24-08) 327-89050 pakeisti sprendimÄ neiÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ ir sprendimÄ . Pažymėjo, kad Bendrovei jau buvo suteikta valstybės pagalba, sudaryta ir dar galiojanti mokestinės paskolos sutartis dėl 13808б12 Eur mokestinės nepriemokos sumokėjimo iÅ¡dėstymo iki 2025 m. spalio 25 d. Å IĄ SUTARTÄ® Bendrovė vykdė netinkamai, nuo 2022 m. birželio 18 d. įmokų pagal mokestinės paskolos sutartį nemokėjo, todėl ji VMI prie FM 2022 m. spalio 10 d. sprendimu Nr. 23.24-08) 327-78956 buvo nutraukta. IÅ¡analizavus Bendrovės AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , buvo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. lapkričio 1 d., vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais. Dėl tokių bendrovės veiksmų buvo pažeisti VMI interesai, o mokestinė nepriemoka nepadengta. PareiÅ¡kėjos nuomone, Bendrovės vadovas G. V., žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, esančius įsipareigojimus VMI, privalėjo laikytis CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo.

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

5. Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo teisena G. V. atžvilgiu pradėta pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymuose numatytais atvejais). Nusižengimo sudėtis yra formali. Objektyvieji aptariamo administracinio nusižengimo požymiai yra iÅ¡vardyti kaip alternatyvÅ«s, todėl atsakomybė kyla už bet kurį iÅ¡ įstatyme iÅ¡vardytų alternatyvių pažeidimų padarymÄ . G. V., kaip bendrovės vadovas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį už tai, kad padarė vienÄ iÅ¡ Å¡ioje ANK normoje iÅ¡vardytų alternatyvių veikų – kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ . Å i norma yra blanketinė, t. y. nukreipianti į kitas teisės aktų nuostatas.

6. Kreditorių reikalavimų tenkinimo eilė ir tvarka yra reglamentuojama CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje, kurioje nustatyta, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile: pirmÄ ja eile skolininkas privalo atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo; antrÄ ja eile – pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių; trečiÄ ja eile – pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; ketvirtÄ ja eile – pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; penktÄ ja eile – pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. G. V., žinodamas apie susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ VMI, pažeidė kreditorės VMI teises, kadangi turimas pajamas panaudojo atsiskaitymams su kitais kreditoriais. Teismo posėdyje G. V. pripažino pažeidęs kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ , t. y. CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ , praÅ¡o paskirti mažesnę nuobaudÄ .

7. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina raÅ¡ytinė administracinio nusižengimo bylos medžiaga: VMI pareiÅ¡kimas dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo su priedais; AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ai; 2022 m. lapkričio 11 d. praÅ¡ymas atidėti arba iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ ; VMI atsakymas į praÅ¡ymÄ pakeisti mokestinės paskolos sutarties įmokų mokėjimo grafikÄ ir į praÅ¡ymÄ atidėti arba iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ ; 2022 m. lapkričio 22 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) neiÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ bei kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad G. V., bÅ«damas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, vadovas, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. lapkričio 1 d., vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais, tokiu bÅ«du nesilaikė CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje numatytos atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo tvarkos ir tuo pažeidė kreditorės VMI reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ . Ä®vertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , taip pat tai, kad G. V. prisipažįsta pažeidęs kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ , t. y. CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ , teismas sprendžia, kad G. V. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Dėl nuobaudos individualizavimo

8. ANK 120 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta galimybė skirti baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo 1 400 iki 3 000 Eur.

9. Pažymėtina, kad vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, teismas turi diskrecijos teisę, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, motyvuotai paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Å iame kontekste pažymėtina, kad administracinė nuobauda pažeidėjui gali bÅ«ti neskiriama arba Å¡velninama tik iÅ¡imtiniais atvejais, t. y. nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant.

10. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas, susijęs su vadovaujamos įmonės įvykdytu kreditorių teisių pažeidimu, t. y. netinkamu savo pareigų atlikimu, pasireiÅ¡kusiu įmonės vadovo neveikimu), į G. V. asmenybę. Teismo posėdžio metu G. V. paaiÅ¡kino, kad jis atliko mokėjimus, kad veiktų įmonės veikla, nors jam buvo žinoma apie mokestinę nepriemokÄ VMI. Be to, jis, kaip įmonės vadovas kreipėsi į VMI su praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos mokėjimÄ . Aptarti veiksmai patvirtina, kad G. V. aktyviais veiksmais stengėsi palaikyti įmonės veiklÄ , iÅ¡mokėti atlyginimus, apmokėti įmonės sÄ skaitas už elektrÄ , tačiau jis, kaip vadovas turėjo suprasti bei įvertinti, ir tai, jog turi pareigÄ laikytis įstatymu nustatyto atsiskaitymo su kreditoriais eiliÅ¡kumo. Atsižvelgtina ir į tai, kad duomenų apie G. V. teistumÄ nėra, administracine tvarka baustas, daugiausiai už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , jis pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ , dirba, turi vienÄ nepilnametį vaikÄ , kurį iÅ¡laiko, turi finansinių įpareigojimų bankams, todėl darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį ir paskirti mažesnę, nei ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta minimali, baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi,

n u t a r ė :

G. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad: administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje nurodant – administracinio nusižengimo bylos numerį Nr. A6.-10-927/2023. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Augustė Juozapavičienė