0b35af1f-fb2e-4a06-a132-e257cc4ab835 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:Baudžiamoji byla Nr. 1-160-496/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44400-2015-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.3.;1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.7.2.3.;1.2.4.8.3.; 1.2.5.4.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 6 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 1-01-1-44400-15, kuriojeM.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 145 str. 1 d. ir 140 str. 2 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis M. P. 2015 m. rugpjūčio 9 d. apie 20:45 val., (duomenys neskelbtini), kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankomis stūmė savo sugyventinę M.

G., dėl ko ji griuvo ant žemės, po to tempė jÄ už rankų, rankomis spaudė jai kaklÄ , sudavė rankomis Å¡eÅ¡is smÅ«gius į pilvÄ ir į abu Å¡onus, tuo sukeldamas nukentėjusiajai M. G. fizinį skausmÄ .Taip pat M. P. 2015 m. rugpjūčio 9 d. apie 20:45 val., (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankomis stumdamas savo sugyventinę M. G., dėl ko ji griuvo ant žemės, po to tempdamas jÄ už rankų, rankomis spausdamas jai kaklÄ , suduodamas rankomis Å¡eÅ¡is smÅ«gius į pilvÄ ir į abu Å¡onus, grasino nužudyti savo sugyventinę M.

G., sakydamas jai, kad užmuÅ¡, taip sudarė nukentėjusiajai M. G. pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad Å¡is grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Taip pat M. P. 2016 m. rugpjūčio 27 d. apie 03:20 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sugriebęs už rankų stÅ«mė savo sugyventinę M. G., dėl ko Å¡i trenkėsi į sienÄ ir susitrenkė kaktÄ bei alkÅ«nę, po to ne mažiau du kartus kumščiu sudavė jai į nugarÄ ir vienÄ kartÄ delnu sudavė į krÅ«tinę, tuo sukeldamas nukentėjusiajai M.

G. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis M. P. dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir 140 str. 2 d., kaltę pripažino ir parodė (l. 97-98, 117-119, 125), kad su M. G. gyvena apie 12 metų. 2015 m. rugpjūčio 9 d. apie 18 val. namuose kartu su V. S., V. S. ir M. G. gėrė alų ir degtinę. Kiek iÅ¡gėrė alkoholio, nepamena. Jis jautėsi stipriai apsvaigęs nuo alkoholio ir įvykio aplinkybių nepamena. Dėl kokios priežasties įvyko konfliktas tarp jo ir sugyventinės M.

G., jis nepamena dėl girtumo. Taip pat nepamena įvykio aplinkybių, kaip panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę, tačiau neneigia, kad galėjo prieÅ¡ M. G. smurtauti ir jai grasinti susidorojimu. 2016 m. rugpjūčio 26 d. apie 19-20 val. kartu su M. G. pas jo pusseserę gėrė brendį, degtinę alų. Nuo iÅ¡gerto alkoholio jis jautėsi apsvaigęs. 2016 m. rugpjūčio 27 d. apie 2 val. nakties jis su sugyventine grįžo į namus. Apie 3 val. nakties jis savo sugyventinei pasakė, kad Å¡i eitų pamelžti karvę.

M. G. atsakė, kad niekur neis. Jis ant sugyventinės supyko, pradėjo jÄ vadinti įvairias necenzÅ«riniais žodžiais ir taip tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu supykęs jis pastÅ«mė M. G.. Ar sugyventinė trenkėsi į sienÄ , jis nepastebėjo. Jis jai dar sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę. M. G. liepė ramintis. Daugiau smÅ«gių jis jai nesudavė. Jis jokių sužalojimų sugyventinės veide ir matomose kÅ«no vietose nepastebėjo.

Å io įvykio metu jis fiziniu susidorojimu sugyventinei negrasino. Kaltinamojo M. P. kaltė įrodyta.Nukentėjusioji M. G. parodė (l. 28-30, 31-32, 80-81), kad ji su M. P. gyvenu apie 12 m. 2015 m. rugpjūčio 9 d. apie 18 val. ji su M. P., V. S. ir V. S. gėrė alų. M. P. apie 20:45 val. pradėjo prie jos kabinėtis, pastÅ«mė. Ji nugriuvo, užsigavo nugarÄ . Po to M. P. jÄ pradėjo tampyti už rankų, spaudė kaklÄ , sudavė į pilvÄ ir abu Å¡onus 6 kartus. Tuo metu M. P. grasino, kad jÄ užmuÅ¡.

Ji juto fizinį skausmÄ . V. S. pradėjo jÄ ginti, tada M. P. pradėjo tempti V. S. už plaukų. PastarÄ jÄ Â ginti puolė V. S. ir jiedu susigrÅ«mė. V. S. iÅ¡kvietė policijÄ . Ji manė, kad grasinimas jÄ nužudyti yra realus, gali bÅ«ti įvykdytas. PrieÅ¡ penkerius metus M. P. buvo jÄ sumušęs, tačiau apie tai policijai ji nepranešė. Kad sugyventinis grasino jÄ nužudyti, girdėjo S.. 2016 m. rugpjūčio 26 d. ji su sugyventiniu M. P. pas kaimynus vartojo alkoholį. Ä® namus grįžo apie 02:00 val.

M. P. apie 03:20 val. pradėjo jÄ koneveikti necenzÅ«riniais žodžiais. Sugyventinis konflikto metu jÄ pastÅ«mė ir ji atsitrenkė į sienÄ , susitrenkė kaktÄ ir alkÅ«nę. Jai kaktoje iÅ¡kilo gumbas. Sugyventinis jai dar apie du-tris kartus kumščiu sudavė į nugarÄ ir krÅ«tinę. M. P. jai sukėlė fizinį skausmÄ . Sugyventinis smurtavo jau nebe pirmÄ kartÄ . Dėl Å¡io įvykio ji patyrė fizinį skausmÄ . Dėl nubrozdinimų kaktoje ir alkÅ«nėje bei mėlynių ant rankų ji pas medikus nesikreipė.

M. P. jos atsiprašė, jie susitaikė, ji jam pretenzijų neturi.Liudytojas V. S. parodė (l. 36-37), kad 2016 m. rugpjūčio 9 d. apie 18 val. jis su M. P. ir M. G. Å¡ių namuose gėrė brendį, alų degtinę. Kartu buvo ir jo žmona V. S.. Jis girdėjo, kaip M. P. ir M. G. tarpusavyje pykosi. Kieme M. P. pastÅ«mė M. G., kuri griÅ«dama atsitrenkė į metalinę tvorÄ . Ar M. P. sudavė daugiau smÅ«gių M. G., jis nematė. Kad M. P. bÅ«tų grasinęs M. G., jis negirdėjo. Ä®vykio metu jis buvo neblaivus, todėl įvykio aplinkybių gerai nepamena.

Liudytoja V. S. parodė (l. 39-40), kad 2016 m. rugpjūčio 9 d. apie 18 d. su vyru V. S. nuvyko pas M. P. ir M. G. į namus. V. S., M. P. ir M. G. gėrė alų, brendį ir degtinę. M. P. ir M. G. tarpusavyje pykosi ir apie 20-21 val. M. P. rankomis pastÅ«mė M. G., sėdėjusiÄ ant kėdės, dėl ko Å¡i griuvo ant žemės ir nugara trenkėsi į metalinę tvorÄ ir į sienÄ . Po to M. P. sugriebė gulinčiÄ M. G. už rankų ir tempė, taip pat buvo sugriebęs už kaklo bei kumščiu sudavė ne mažiau kaip 5 kartus į pilvÄ ir Å¡onus.

Ji taip pat girdėjo, kaip M. P. grasino M. G. fiziniu susidorojimu, sakydamas, kad jÄ užmuÅ¡, atkerÅ¡ys. M. P. buvo agresyviai nusiteikęs. Visi buvo iÅ¡sigandę dėl tokio jo elgesio. IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų (l. 14-19) matyti, jog apie tai, kad muÅ¡asi du asmenys, pranešė Valerija, pavardė nenurodyta. PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (l. 20-22) užfiksuota, kad pareiÅ¡kėja M. G. kreipėsi į TelÅ¡ių AVPK Kelmės r.

PK 2015 m. rugpjūčio 9 d., praÅ¡ydama nubausti jos sugyventinį M. P., kuris 2015-08-09 apie 20:45 val., bÅ«damas neblaivus (duomenys neskelbtini), kieme jÄ sumušė, suduodamas 6 kartus kumščiu į pilvÄ , į abu Å¡onus, spaudė abiem rankomis kaklÄ , jÄ stÅ«mė, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . Ä®vykio vieta yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemas.Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje (l. 24-25) nurodyta, kad 2015-08-09 apie 21:22 val. iÅ¡ BPC budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) muÅ¡asi du asmenys.

Įvykio vietoje nustatyta, kad neblaivus M. P. kieme (duomenys neskelbtini) sumušė sugyventinę M. G.. Apie įvykį pranešta Tauragės moters užimtumo ir informacijos centrui (l. 41).Kaltinamajam M. P. 2015 m. rugpjūčio 9 d. 21:36 val. nustatytas 2,88 promilių girtumas (l. 46).Nukentėjusiajai M. G. 2015 m. rugpjūčio 9 d. 21:42 val. nustatytas 1,70 promilių girtumas (l. 43).Liudytojui V. S. 2015 m. rugpjūčio 9 d. 21:40 val. nustatytas 2,44 promilių girtumas (l. 44), liudytojai V. S. 2015 m. rugpjūčio 9 d. 21:44 val. nustatytas 0,00 promilių girtumas (l. 45).Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų (l. 63-66) matyti, kad apie tai, jog sugyventinis kelis kartus sudavė, konfliktuoja, pranešė M.

G.. PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (l. 67-69) užfiksuota, kad pareiÅ¡kėja M. G. kreipėsi į TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK 2016 m. rugpjūčio 27 d., nurodydama, kad 2016 m. rugpjūčio 27 d. apie 03:20 val. jos sugyventinis M. P. po iÅ¡gertuvių grįžus į namus (duomenys neskelbtini), konflikto metu vienÄ kartÄ jÄ pastÅ«mė ir ji atsitrenkusi į sienÄ susitrenkė kaktÄ ir alkÅ«nę, po to du-tris kartus kumščiu trenkė jai į nugarÄ ir krÅ«tinę, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ , kaktoje atsirado gumbas.

Ä®vykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo kambarys. Kambaryje jokių grumtynių ženklų nesimato. Apie įvykį praneÅ¡ta Tauragės moters užimtumo ir informacijos centrui (l. 85).Kaltinamajam M. P. 2016 m. rugpjūčio 27 d. 05:25 val. nustatytas 2,30 promilių girtumas (l. 86).Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis M. P. tyčia pastÅ«mė rankomis savo sugyventinę, t.y. Å¡eimos narę, dėl ko ji griuvo ant žemės ir susitrenkė nugarÄ , tempė jÄ už rankų, spaudė kaklÄ , kumščiu sudavė smÅ«gius į Å¡onus ir pilvÄ , sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Taip pat nustatyta, kad M. P. atlikdamas smurtinius veiksmus prieÅ¡ savo sugyventinę, grasino jÄ nužudyti, sakydamas, kad jÄ užmuÅ¡, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. Taip pat nustatyta, kad M. P. tyčia stÅ«mė savo sugyventinę, t.y. Å¡eimos narę, dėl ko ji atsitrenkė į sienÄ ir susitrenkė kaklÄ bei alkÅ«nę, po to sudavė kumščiu į įvairias kÅ«no vietas, tuo nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).Tikslintinas kaltinamojo M. P. asmens kodas bei gyvenamosios vietos adresas, nes iš bylos medžiagos matyti, kad jo asmens kodas yra (duomenys neskelbtini), o ne (duomenys neskelbtini), kaip nurodyta pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, o faktinė kaltinamojo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).Kaltinamasis M.

P. padarė tris nesunkius nusikaltimus, kaltę pripažino, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (l. 168, 170-172, 174, 176-178). Kaltinamasis padarė tris nesunkius nusikaltimus būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, yra neteistas (l. 145-147), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (l. 148-155), nedirba (l. 156-158), yra registruotas darbo biržoje (l. 159), Tytuvėnų apylinkių seniūnija dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi (l. 167).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, jam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė (Lietuvos Respublikos BK 46 ir 54 str.). Viešųjų darbų bausmės bendrinamos tarpusavyje vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laikÄ M. P. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (l. 88-89, 108-109, 112). Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M.

G., gyvenančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau kaip 100 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (l. 136-137) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: M. P. pripažinti kaltu:padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (2015-08-09) ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui;padarius Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ (2015-08-09) ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui;padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (2016-08-27) ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti 1 (vienerių) metų viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 9 d. 22:35 val. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d. 14:05 val. ir nuo 2016 m. rugpjūčio 27 d. 04:40 val. iki 2016 m. rugpjūčio 28 d. 09:45 val., t.y.

įskaityti aÅ¡tuoniolika valandų viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M. G., gyvenančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau kaip 100 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti M. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja             Daiva Valčiukienė