0b34dd9a-e3ef-495f-951d-42e121e69594 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.6-208-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00162-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 20 d.Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant P. B., iÅ¡nagrinėjo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir             Nustatė:

        P. B. 2014-03-01 d. 1805 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „F. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,16 promilių girtumas), priklausančiÄ G. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (Å¡i teisė jam atimta), tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.        P. B. nurodė, kad automobilį vairavo bÅ«damas iÅ¡gėręs, dėl ko gailisi.

        P. B. kaltę padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no J. G. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, jo paties raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ , informacija apie kelių transporto priemones, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. P. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl pažeidimo gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .        Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į neblaivumo laipsnį, asmenybę – nedirba, teistas, per metus nebaustas administracine tvarka, bet baustas keturis kartus praeityje (iÅ¡ jų kartÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ), bet iÅ¡vadų iÅ¡ to visiÅ¡kai nepadarė, duomenų, kad paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs, nėra. Be to, teismas atsižvelgia į tai, jog pažeidėjas vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas tam teisės, kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl įvertinus visas Å¡ias aplinkybes jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda - bauda, nekonfiskuojant transporto priemonės.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             Nutarė:

             P. B. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 4000 Lt bauda.Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.Teisėjas                                                                                Dainius StrautininkasNutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2014-03-20