0b348db3-bc22-4c8b-9bbe-47ce009f598a · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3515-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02693-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; (S) 45.4.7; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 18 d.  Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant M. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 129 straipsnį, ir              n u s t a t ė: G.

M. 2014 m. rugpjūčio 2 d. 12.30 val. Å iauliuose, ties Donelaičio g. 70-uoju pastatu, vairavo automobilį „BMW 318TI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumas.G. M. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Savo raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Nukentėjusysis nurodė, kad buvo atvykęs į „Salduvės“ vieÅ¡butį parvežti G. M. su draugu. VieÅ¡butyje automobilio raktelį ir telefonus palikau ant stalo ir nuėjo į tualetÄ . Kai grįžo iÅ¡ tualeto, pasigedo automobilio raktelių ir automobilio. Vėliau sužinojo, kad G. M. jo automobiliu padarė avarijÄ .  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti iÅ¡tirti įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad G.

M. 2014 m. rugpjūčio 2 d. 12.30 val. nustatytas 3,12 promilių girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigÅ«nų S. M. ir G. B. tarnybiniai praneÅ¡imai patvirtina administracinių teisės pažeidimų aplinkybes. G. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str., kadangi nustatytas automobilio vairavimas vairuotojui esant neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, G. M. asmenybę, į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. M. skirtina nuobauda – minimali bauda. ATPK 129 str. sankcijoje taip pat numatyta papildoma neprivaloma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė priklauso kitam asmeniui – M.

G., be to, G. M. neturi galiojančių nuobaudų, todėl teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskirto nuobaudos tikslai bus pasiekti be automobilio konfiskavimo. Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 129 straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė: G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimui įsiteisėjus, automobilį BMW 318, v.n. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui M.

G., gim. 1988-05-11. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                       Aleksandras Prygunkovas