0b347c8e-ed07-4f18-84b0-348f271cccd6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Administracinė byla Nr. AN2.9.-1461-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01131-2013-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3. (S)                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gegužės 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Š.

T., iÅ¡nagrinėjo Å . T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2013-05-06 apie 01.30 val. Å . T., bÅ«damas nepilnametis, pasirodė girtas vieÅ¡ojoje vietoje Panevėžyje, prie Nemuno g. 79 namo (nustatytas girtumas – 0,58 promilės girtumo). Tokiais veiksmais Å . T. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.Bylos nagrinėjimo teisme metu Å .

T. paaiškino, kad kaltę pripažįsta ir dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad buvo prie degalinės, esančios Panevėžyje, Nemuno g.

79. Buvo išgėręs du butelius alkoholinio kokteilio, nes buvo draugės gimtadienis. Š. T. kaltė įrodyta jo paaiškinimu teisme ir byloje surinktais įrodymais: 2013-05-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R520468, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, paaiškinimu. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Š. T. veika atitinka LR ATPK 178 str. 5 d., nes jis, būdamas nepilnametis nuo 16 iki 18 metų, pasirodė girtas viešoje vietoje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo Š.

T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į Å . T. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes bei motyvus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl daroma iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Å .

T. paskiriant LR ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“Â baudÄ , didesnę nei vidutinis sankcijoje numatytas dydis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :Å . T., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 45 Lt baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ Â paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                     ArÅ«nas Nevardauskis