0b33f8fe-9276-4def-bf75-4ed4ce4d3761 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNrCivilinÄ byla Nr. 2-2878-301/2011(Proceso Nr. 2-28-3-02337-2011-4) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.4 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 22 d.MarijampolÄ             MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja TeresÄ KlimienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio A. A. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. P. ir n u s t a t Ä: Antstolis A. A. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko V.
Legislator headnote
AI generated0b33f8fe-9276-4def-bf75-4ed4ce4d3761 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: NrCivilinÄ byla Nr. 2-2878-301/2011(Proceso Nr. 2-28-3-02337-2011-4) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.4 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 22 d.MarijampolÄ             MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja TeresÄ KlimienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio A. A. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. P. ir n u s t a t Ä: Antstolis A. A. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko V.
Full text
NrCivilinÄ byla Nr. 2-2878-301/2011(Proceso Nr. 2-28-3-02337-2011-4) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.4 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 22 d.MarijampolÄ             MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja TeresÄ KlimienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio A. A. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. P. ir n u s t a t Ä: Antstolis A. A. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko V.
P. 577,50 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Vadovaujantis LR CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiÅ¡kimai dÄl sprendimo vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko nagrinÄjami raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomojoje byloje Nr. 0023/0/01620 esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolių kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal 2009-03-10 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teismo įsakymÄ civilinÄje byloje Nr. L2-2000-374 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.
P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âBitÄ Lietuvaâ naudai. Skola iÅ¡ieÅ¡kota pilnai. A. A. praÅ¡o priteisti jam 577,50 Lt vykdymo iÅ¡laidų, susijusių su vykdomojo dokumento vykdymu.Pateikti pareiÅ¡kimo raÅ¡ytiniai priedai liudija, jog antstolis vykdydamas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , turÄjo 577,50 Lt vykdymo iÅ¡laidų, kurios yra indeksuotos 130,90 koeficientu, o bÅ«tent: 78,54 Lt bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos, 193,88 Lt papildomos vykdymo iÅ¡laidos, 43,28 Lt faktinÄs vykdymo iÅ¡laidos ir 261,80 Lt atlygis antstoliui.
Skolininkas į raÅ¡tiÅ¡kÄ pasiÅ«lymÄ susimokÄti vykdymo iÅ¡laidas nereagavo ir jų nesumokÄjo.Vadovaujantis LR CPK 610, 611 str., 82 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotina 577,50 Lt priverstinai.             Teismas, vadovaudamasis CPK 593 str. 3 d., 4 d.,5 d., 609 str., 610 str., 611 str., n u t a r i a : Priteisti iÅ¡ skolininko V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 577,50 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 50 ct) vykdymo iÅ¡laidų, susijusių su vykdomojo dokumento įvykdymu sumokat į antstolio A.
A. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas. DÄl Å¡io nutarties gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas. TeisÄja                                                     TeresÄ KlimienÄ Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti antstoliui A. A. ir skolininkui V. P. (CPK 593 str. 4 d.).        Â