Legislator Case Law & Legislation
0b33f8fe-9276-4def-bf75-4ed4ce4d3761 AI generated

0b33f8fe-9276-4def-bf75-4ed4ce4d3761 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 0b33f8fe-9276-4def-bf75-4ed4ce4d3761
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrCivilinė byla Nr. 2-2878-301/2011(Proceso Nr. 2-28-3-02337-2011-4) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.4 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 22 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio A. A. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. P. ir n u s t a t ė: Antstolis A. A. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko V.

Legislator headnote

AI generated

0b33f8fe-9276-4def-bf75-4ed4ce4d3761 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: NrCivilinė byla Nr. 2-2878-301/2011(Proceso Nr. 2-28-3-02337-2011-4) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.4 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 22 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio A. A. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. P. ir n u s t a t ė: Antstolis A. A. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrCivilinė byla Nr. 2-2878-301/2011(Proceso Nr. 2-28-3-02337-2011-4) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.4 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 22 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio A. A. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. P. ir n u s t a t ė: Antstolis A. A. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko V.

P. 577,50 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Vadovaujantis LR CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiÅ¡kimai dėl sprendimo vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomojoje byloje Nr. 0023/0/01620 esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolių kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal 2009-03-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2000-374 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Bitė Lietuva“ naudai. Skola iÅ¡ieÅ¡kota pilnai. A. A. praÅ¡o priteisti jam 577,50 Lt vykdymo iÅ¡laidų, susijusių su vykdomojo dokumento vykdymu.Pateikti pareiÅ¡kimo raÅ¡ytiniai priedai liudija, jog antstolis vykdydamas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , turėjo 577,50 Lt vykdymo iÅ¡laidų, kurios yra indeksuotos 130,90 koeficientu, o bÅ«tent: 78,54 Lt bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos, 193,88 Lt papildomos vykdymo iÅ¡laidos, 43,28 Lt faktinės vykdymo iÅ¡laidos ir 261,80 Lt atlygis antstoliui.

Skolininkas į raÅ¡tiÅ¡kÄ pasiÅ«lymÄ susimokėti vykdymo iÅ¡laidas nereagavo ir jų nesumokėjo.Vadovaujantis LR CPK 610, 611 str., 82 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotina 577,50 Lt priverstinai.             Teismas, vadovaudamasis CPK 593 str. 3 d., 4 d.,5 d., 609 str., 610 str., 611 str., n u t a r i a : Priteisti iÅ¡ skolininko V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 577,50 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 50 ct) vykdymo iÅ¡laidų, susijusių su vykdomojo dokumento įvykdymu sumokat į antstolio A.

A. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas. Dėl Å¡io nutarties gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas. Teisėja                                                     Teresė Klimienė Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti antstoliui A. A. ir skolininkui V. P. (CPK 593 str. 4 d.).        Â