0b32fc29-525f-4792-a5bd-074ee656ecad · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.6.-405-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00329-2016-4ROIK 16057868420Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2;2.7; 2.7.4; 2.14; 2.14.3; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 13 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, iÅ¡nagrinėjusiM.

V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualiÄ miÅ¡kininkystės veiklÄ , profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. V., 2016 m. gegužės 12 d., apie 15.20 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, G. kaime, vairavo automobilį „F. F.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Å iais savo veiksmais M.

V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.M. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad po teisės vairuoti atėmimo, teisės vairuoti neturi, nes neįvykdė reikalavimų. Å iuo metu yra iÅ¡silaikęs vairavimo teorijos egzaminÄ . Lengvasis automobilis, kurį vairavo, priklauso jo mamai R.

V.. Ant automobilio buvo ženklas „M“. Jis važiavo kartu su mama, nes mokėsi vairuoti. Dėl pažeidimo gailisi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. V. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (5, 6, 7, b. l.), išrašu iš vairuotojo registro (8 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (9-15 b. l.).M.

V. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – 289 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : M. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16057868420.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Razumienė