0b327d7a-7cd9-4f45-93a4-31411b68087f · Šiaulių apygardos administracinis teismas

Administracinės bylos Nr

Administracinės bylos Nr. II-22-355/2011

Procesinio sprendimo kategorija 61.2; 73

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. sausio 3 d.

Šiauliai

Šaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo E. J. prašymą dėl termino skundui paduoti atnaujinimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas E.

J. 2010 m. lapkričio 26 d. kreipėsi su skundu ir 2010 m. gruodžio 29 d. kreipėsi su patikslintu skundu į Šiaulių apygardos administracinį teismą dėl Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo ir prašo atnaujinti dėl svarbių aplinkybių, atsiradusių dėl 2010 m. rugsėjo, spalio, lapkričio ir gruodžio mėn. vykusių susirašinėjimų su VPK KPB dėl akistatos KPB adm. komisijoje, dėl akistatos ir situacijos modelio sudarymo vietovėje, Rėkyvoje, tame tarpe dėl neteisėto mašinos dokumentų paėmimo ir dėl apgaulingo užvaldymo ir negrąžinimo – jų išreikalavimo akistatoje.

Institucija, paskyrusi administracinę nuobaudą, Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuras prašo netenkinti E. J. skundo atnaujinti terminą skundui paduoti. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduodamas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, Skundžiamas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro (toliau – Šiaulių apsk. VPK KPB) pareigūno nutarimas priimtas 2010 m. rugpjūčio

25 d., todėl skundas galėjo būti pateiktas iki 2010 m. rugsėjo 6 d. Skundas dėl termino atstatymo Šiaulių apygardos administraciniam teismui pateiktas 2010 m. lapkričio 26 d., t.y. praleidus skundo padavimo terminą, Šiaulių apskr. VPK KPB nuomone, nėra pagrindų skundo padavimo terminui atnaujinti.

Prašymas netenkintinas ir terminas neatnaujintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Šioje byloje nutarimas yra priimtas 2010 m. rugpjūčio 25 d., skundas teismui įteiktas 2010 m. lapkričio 26 d., o paskutinė diena skundui paduoti – 2010 m. rugsėjo 6 d. Taigi, terminas skundui paduoti yra praleistas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. taip pat nustato, kad jeigu terminas skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Svarbiomis priežastimis, sprendžiant termino atnaujinimo klausimą, gali būti pripažintos objektyvios kliūtys, t.y. nepriklausančios nuo proceso šalies valios aplinkybės, kurios sutrukdė jam laiku įgyvendinti procesines teises ar atlikti procesinius veiksmus. Administracinių teismų praktikoje tokiomis aplinkybėmis (svarbiomis skundo teismui padavimo termino praleidimo priežastimis) pripažįstamos objektyviai egzistavusios ir nuo pareiškėjo valios nepriklausiusios aplinkybės, tokios kaip pareiškėjo sunki liga, komandiruotė ar išvykimas į užsienio valstybę (buvimas užsienio valstybėje), kitų asmenų veikla, ribojanti asmens veiksmų laisvę ir jo valią ir pan.

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog ta aplinkybė, kad pareiškėjas kreipiasi į netinkamas institucijas ar kitaip netinkamai gina savo teises negali būti pripažinta svarbia aplinkybe termino

skundui paduoti atnaujinimui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. gegužės 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr.AS442 – 303/2008). Nagrinėjamu

atveju minėti pareiškėjo veiksmai (pareiškėjo 2010 m. rugsėjo, spalio, lapkričio ir gruodžio mėn. susirašinėjimai su Šiaulių apskrities VPK KPB dėl akistatos KPB admin. komisijoje, dėl akistatos ir situacijos modelio sudarymo vietovėje, Rėkyvoje) yra jo valia pasirinktas teisių gynybos būdas, kuris negali būti vertinamas kaip objektyvi termino skundui paduoti praleidimo priežastis.

Pareiškėjas E.

J. nepateikė neabejotinų įrodymų, kurie patvirtintų, kad jam laiku įgyvendinti procesines teises ar atlikti procesinius veiksmus sutrukdė kokios nors objektyvios aplinkybės, kurios teismo galėtų būti pripažintos svarbiomis.

Teismas mano, kad pareiškėjas skundo padavimo terminą praleido ne dėl svarbių priežasčių, nes įgyvendindamas savo procesines teises buvo nepakankamai atidus ir rūpestingas, todėl terminas skundui paduoti neatnaujintinas.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 34 str., n u t a r i a :

Atmesti pareiškėjo E. J. prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti dėl Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro 2010 m. biuro rugpjūčio 25 d. nutarimo panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo ir atsisakyti priimti skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą ir patikslintą skundą ir prie jų esančius dokumentus grąžinti pareiškėjui E. J..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.

Teisėjas Donatas Daunys