Legislator Case Law & Legislation
0b31043e-6fcf-4bd7-8982-cd1e39ddcd83 AI generated

0b31043e-6fcf-4bd7-8982-cd1e39ddcd83 · Plungės apylinkės teismas

Case Number 0b31043e-6fcf-4bd7-8982-cd1e39ddcd83
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Š. ieškinį atsakovei Z. R. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe. Teismas n u s t a t ė :  Šalys susitarė ir prašo tvirtinti taikos sutartį dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe. Šalių taikos sutartis neprieštarauja įstatymams, šalių interesams, pateiktai medžiagai (CK 6.983 str., 6.985 str.), todėl tvirtintina, byla nutrauktina. CPK 94 str. 2 d. nurodo, jeigu šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto.

Legislator headnote

AI generated

0b31043e-6fcf-4bd7-8982-cd1e39ddcd83 · Plungės apylinkės teismas: Å . ieÅ¡kinį atsakovei Z. R. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe. Teismas n u s t a t ė :  Šalys susitarė ir praÅ¡o tvirtinti taikos sutartį dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe. Å alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymams, Å¡alių interesams, pateiktai medžiagai (CK 6.983 str., 6.985 str.), todėl tvirtintina, byla nutrauktina. CPK 94 str. 2 d. nurodo, jeigu Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų proceso Å¡alims nepaskirsto.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2626-206/2018 Proceso Nr. 2-25-3-00604-2018-3                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.4.2.2; 3.2.8.5. (S)                                                                                                                             PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 30 d.      Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

Š. ieškinį atsakovei Z. R. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe. Teismas n u s t a t ė :  Šalys susitarė ir prašo tvirtinti taikos sutartį dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe. Šalių taikos sutartis neprieštarauja įstatymams, šalių interesams, pateiktai medžiagai (CK 6.983 str., 6.985 str.), todėl tvirtintina, byla nutrauktina. CPK 94 str. 2 d. nurodo, jeigu šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., n u t a r i a : Patvirtinti 2018 m. liepos 25 d. Å¡alių sudarytÄ Â taikos sutartį:IeÅ¡kovė J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) - iÅ¡ vienos pusės, ir atsakovė Z. R., a.k. 4 5101230218, - iÅ¡ kitos pusės, siekdamos taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , pradėtÄ Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose civilinėje byloje Nr. e2-2626-206/2018 dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, sudarė Taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:Atsakovė.

Z. R. pripažįsta, kad vieno kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kretingoje, registro Nr. 50/64000, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra 2017-01-14 mirusios S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) , asmeninė nuosavybė;Atsakovė Z. R. patvirtina, kad dėl Å¡io vieno kambario buto pretenzijų neturi ir ateityje neturės;Å alys susitaria, kad viena kitai patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų civilinėje byloje Nr. e2-2626-206/2018 neatlygina;Å alys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 294 straipsnio nuostatos joms yra žinomos, t. y. kad bylÄ teismui nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas;Sutartis sudaryta dviem vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių tenka kiekvienai Å aliai.

IeÅ¡kovė įsipareigoja savo Taikos sutarties egzempliorių perduoti Teismui elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis;Å ios Sutarties tekstas Å alių yra perskaitytas, suprastas, priimtas ir pasiraÅ¡ytas. Taikos sutartis įsiteisėja teismui patvirtinus nutartimi.Civilinę bylÄ Â Nr. e2-2626-206/2018 nutraukti.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu. Teisėja                                                                                                    Raimonda Kulberkienė