0b2dee3f-3904-4c5b-8984-6fbf2de94de0 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1349-367/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01152-2015-2                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 116.4.; 128.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 16 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. V., V. P., J. P., V. P., A. B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. P. priėmė palikimÄ atsiradusį po jo sutuoktinės M. P. mirties 2013-02-27, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, bei nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. P. mirties 2013-04-09, palikimÄ priėmė ji, pareiÅ¡kėja R. A., pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti ir juo naudotis.

Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2013 m. vasario 27 d. mirė jos bei suinteresuotų asmenų mama M. P.. Po mamos mirties liko paveldimas turtas – 4,7 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) . Mama iki mirties gyveno su vyru, jos bei suinteresuotų asmenų tėvu J. P..

Tėvas po mirties liko gyventi tuose pačiuose namuose, pradėjo valdyti ir naudotis visu mamos mirties dienÄ likusiu kilnojamuoju turtu: patalyne, indais, buities technika, tai yra, palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, tačiau į notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo per trijų mėnesių terminÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Tėvas J. P. mirė 2013 m. balandžio 9 d. Po tėvo mirties liko paveldimas turtas – 5,8 ha ir 1,8600 ha žemės sklypai, gyvenamasis namas su pagalbiniais Å«kio statiniais, esantys(duomenys neskelbtini) .

Kadangi pareiÅ¡kėja gyveno kartu su tėvais, iÅ¡ karto po tėvo mirties visÄ jo valdytÄ tėvui nuosavybės teise priklausiusį turtÄ perėmė ji, pareiÅ¡kėja. Ji iki Å¡ios dienos dirba žemę, laiko gyvulius, naudojasi visais žemės Å«kio padargais, namų apyvokos ir apstatymo reikmenimis, prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi žeme kaip savo, pasiėmė visas Å¡eimos nuotraukas. Tai yra, tik pareiÅ¡kėja po tėvo mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, tačiau į notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo per trijų mėnesių terminÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta.

Å iuo metu pareiÅ¡kėja nori susitvarkyti paveldėjimo teisės dokumentus, tačiau notaras atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , kadangi į notarinę kontorÄ per įstatyme numatytÄ terminÄ nesikreipė, todėl yra priversta kreiptis į teismÄ dėl juridinio fakto nustatymo.  Suinteresuotiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Jie savo pareiÅ¡kimais Notarų biurui nuo paliko atsisako, į jį nepretenduoja, nurodo, kad faktiÅ¡kai paveldimo turto valdyti nepradėjo ir jiems priklausančios turto dalies gauti nenori ( b.l. 22-29). PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.

          Bylos medžiaga nustatyta, kad 2013 m. vasario 27 d. mirė pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų mama M. P. ( b.l. 19), kurios paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 34). Po mamos M. P. mirties liko kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas: 4,7 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), teisiÅ¡kai registruotas mamos M. P. vardu, bei namų apyvokos ir apstatymo daiktai. Po mamos M. P. mirties tėvas J. P. liko gyventi tuose pačiuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 33), visÄ mamos vardu valdytÄ ir naudotÄ palikimÄ perėmė jis, jį valdė ir juo naudojosi iki savo mirties 2013 m. balandžio 9 d. (b.l. 20).

Po tėvo J. P. mirties visÄ jo vardu registruotÄ ir valdytÄ turtÄ : 5,8 ha ir 1,8600 ha žemės sklypus, gyvenamÄ jį namÄ su pagalbinio Å«kio statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-18), pradėdama jį valdyti ir juo naudotis pradėjo pareiÅ¡kėja. PareiÅ¡kėja iki Å¡ios dienos dirba žemę, ja rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri, liko gyventi tuose pačiuose namuose, naudojasi visais namų apyvokos ir apstatymo daiktais, kurie nuosavybės teise priklausė mirusiam jos tėvui J. P.. Pagal M.

P. ir J. P. mirties dienÄ galiojusį Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. (2000 m. redakcija), palikimÄ buvo galima priimti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties momento kreipiantis į notarų biurÄ arba faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti. Palikimo negalima priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lyga. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ . Tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu - per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiÅ¡kai pradedant paveldėtÄ turtÄ valdyti.

Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Palikimo negalima priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lyga. Dėl palikimo priėmimo po M. P. mirties 2013-02-27 bei po J. P. mirties 2013-04-09, niekas iÅ¡ įstatyminių įpėdinių į notarÄ nesikreipė, paveldėjimo bylų notarų biure neužvesta.

Tai patvirtina Tauragės rajono 2-asis notaro biuro notarės Silvijos Bautrėnienės 2014-02-18 iÅ¡duotas liudijimas ( b.l. 21).Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po M. P. mirties 2013-02-27 jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti priėmė J. P., o po J. P. mirties 2013-04-09, jo valdytÄ turtÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti priėmė R. A. (CK 5.51 str.). Kitų nei įstatyminių nei testamentinių įpėdinių nėra.PareiÅ¡kėja negali kitokiu bÅ«du gauti Å¡iuos juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.).

Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omi nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintys faktai yra įrodyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini paveldėjimo tikslu (CPK 448 str. 1 d).       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas                                                 n u s p r e n d ž i a:                        PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2013-02-27, mirties, palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai valdė J. P., a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-04-09, mirties palikimÄ priėmė R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti ir juo naudotis. Šie juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatomi paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Raimonda Pauparienė