0b29c19e-7ad5-466f-871c-824af622c874 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. 2-1751-879/2013                 (Proceso Nr.2-49-3-01516-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 36.1.; 42.10.; 99.5.; 99.7.; 114.9.3.2.; 114.11.;116.5.1.;                           116.5.2. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 18 d.Ukmergė        Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. T. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo E. T. priteisti 1120,01 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2007 m. gruodžio 21 d. ir 2008 m. sausio 10 d., su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSCD/87057/2007, Nr. GSCD/2240/2008 pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis 36 mėn. Sutarčių 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos dienos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2008 m. balandžio 15 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2008 m. balandžio 22 d. praneÅ¡imu  atsakovas buvo įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, kad vadovaujantis sutarčių 16.3 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyse nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyse atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Visur“ nustatytas 29,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 32 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 928,00 Lt. (32 mėn. X 29,00).

IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2008 m. birželio 14 ir 2012 m. gegužės 1 d. sÄ skaitas už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 1120,01 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2008-01-10 iki 2012-04-30. Pretenzijų atsakovas dėl netinkamo sutarties vykdymo nėra pareiÅ¡kęs. Jeigu atsakovas nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2013-11-08 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklapyje www.teismai.lt.

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkinamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Savo reikalavimams pagrįsti ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2007-12-21 Nr. GSCD/87057/2007, 2008-01-10 Nr. GSCD/2240/2008, sutarčių kopijas (b.l. 3-10), sÄ skaitos, už suteiktas paslaugas, kopijÄ (b.l.11).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo su atsakovu 2007 m. gruodžio 21 d. ir 2008 m. sausio 10 d. buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys GSCD/87057/2007, Nr. GSCD/2240/2008, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis. Sutarčių 10,3 punkte nustatyta atsakovo pareiga iki sÄ skaitoje nurodytos datos sumokėti už paslaugas ir 16.3 punkte numatyta, kad nutraukus sutartį anksčiau laiko atsakovas moka baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

IÅ¡ sÄ skaitos už suteiktas paslaugas matyti, kad įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir bauda – 1120,01 Lt, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2008 m. liepos 14 d. Pagal LR CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas E. T. sÄ skaitos už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas laiku neapmokėjo, t.y. savo prievolės pagal sutartis neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas LR CK 6.38, 6.63, 6.205 straipsnių pagrindu, priteisiama 1171,05 Lt. skola ir bauda ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-10-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, viso 108,00 Lt iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu. Byloje susidariusios 2,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteisiamos, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo.         Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., 1120,01 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų 1 centų) skolos už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ naudai.

             Atsakovas E. T. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.       IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Daina Vaidachavičienė