0b2672a3-2f41-46e4-87bd-97fa4740bf2c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-3699-655/2013Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00515-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.; 2.10.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 23 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos Augutavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir raÅ¡ytinę medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kuriojeA.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini)., teista:2009-10-08 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK. 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, pradėti gydytis nuo narkomanijos, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, bei uždrausti lankytis tam tikrose vietose;2010-01-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-10-08 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai., jei tai nesusiję su darbu, tęsti gydymÄ nuo narkomanijos;2010-09-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. - areÅ¡tu 15 parų, Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2010-01-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, jÄ Lietuvos Respublikos BK 65 str. 2 d. pagrindu pakeitus areÅ¡to bausme, ir nustatyti galutinę 60 parų areÅ¡to bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.2010-10-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su neatlikta dalimi bausmės, paskirtos po 2010-09-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymas nuo 2010-02-18 iki 2010-02-20 bei suėmimo laikas nuo 2010-08-24 iki 2010-10-19. 2011-01-13 Vilniaus apygardos teismas 2010-1019 nuosprendį pakeitė ir paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 metams 1 mėnesiui. J bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal 2010-09-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė;2010-11-11 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., - areÅ¡tu 20 parų, Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bendrinant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė iÅ¡ dalies pridėta prie Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-0920 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė 70 parų areÅ¡to. { bausmės laikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., visiÅ¡kai įskaityti bausmę, atliktÄ pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-09-20 nuosprendį;2011-04-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.-laisvės apribojimu 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2010-10-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtÄ bausmę subendrinta su 2010-11-11 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo (pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-07-21 nutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p., paleista lygtinai, neatlikus 1 mėnesio 29 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 1 kartÄ per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , gydytis nuo narkomanijos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 vai. iki 06.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu);2012-04-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - areÅ¡tas 30 parų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2 sulaikymo paras, jas prilyginant 2 areÅ¡to paroms. AreÅ¡to bausmė atlikta.kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, nustatė: A. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2013-03-15 14.58 vai., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«dama parduotuvėje „N", esančioje (duomenys neskelbtini), kosmetikos skyriuje paėmė 2 vnt. kremo „Nivea Double Efect", 1 vnt. vertė 10.19 Lt, bendros 20.38 Lt vertės, 2 vnt. dezodorantų „Dove Original", 1 vnt. vertė 11.69 Lt, bendros 23.38 Lt vertės, 2 vnt. plaukų putų „Nivea Styling Mild", 1 vnt. vertė 13.79 Lt, bendros 27.58 Lt vertės, dezodorantÄ â€žRexona Ultra", 10.79 Lt vertės, dezodorantÄ â€žN. S. Pure", 10.19 Lt vertės, dezodorantÄ â€žRexona Sensative Pure", 10.79 Lt vertės, dezodorantÄ â€žDove NatÅ«rai touch", 11.69 Lt vertės, dezodorantÄ â€žFa NutriSkin", 8.99 Lt vertės, dezodorantÄ â€žRexona Cl Aqua", 10.19 Lt vertės, dezodorantÄ â€žRexona Clear", 10.19 Lt vertės, dezodorantÄ â€žNivea", 10.19 Lt vertės, dezodorantÄ â€žFa", 8.99 Lt vertės, dezodorantÄ â€žRexona", 10.79 Lt vertės, 3 vnt. kremų „Nivea NatÅ«rai", 1 vnt. vertė 11.49 Lt, bendros 34.47 Lt vertės, kremÄ â€žNivea Soft", 13.49 Lt vertės, 2 vnt. kremų „Dove", 1 vnt. vertė 8.19 Lt, bendros 16.38 Lt vertės, kurias susidėjo į su savimi turimÄ rankinę ir jomis neÅ¡ina nesusimokėjusi praėjo pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti nedidelės vertės - 238.48 Lt UAB „N. M." priklausantį turtÄ , t.y. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.Taip pat kaltinama tuo, kad pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: ji, 2013-08-24 18.54 vai. turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«dama parduotuvėje „I", esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 4 vnt. pakelių kavos „Jacobs", vieno vieneto vertė 16.55 Lt, bendros 66.20 Lt vertės, 2 vnt. pakuočių skutimosi peiliukų antgalių „Gillette Mach 3", vieno vieneto vertė 38.48 Lt, bendros 76.96 Lt vertės, 2 vnt. dėžučių dantų pastos „Sensodyne Floride", vieno vieneto vertė 12.99 Lt, bendros 25.98 Lt vertės, dėžutę dantų pastos „S. W.", 15.69 Lt vertės, kurias susidėjo į su savimi turimÄ rankinę ir jomis neÅ¡ina nesusimokėjusi praėjo pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti nedidelės vertės- 184.83 Lt UAB „PALINK" priklausantį turtÄ , t.y. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.Kaltinamosios A.

B. kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamosios duotais parodymais, kad praneÅ¡imo apie įtarimÄ esmę suprato ir dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu įtariama, prisipažįsta visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta A. B. parodė, kad 2013-08-23 apie 19.30 vai. ji atvažiavo į (duomenys neskelbtini), nuėjo į parduotuvę I., su tikslu kažkÄ pavogti. Kadangi pinigų neturi, šį mėnesį negavo iÅ¡mokos 350 Lt, o narkotikus vartoja kiekvienÄ dienÄ ir vakar jai taip pat reikėjo dozės. Ji nuėjusi į parduotuvę paėmė:

JACOBS 4 pakelius, vieno kaina apie 16 Lt, Dantų pastos 3 vnt, kiek pamena pavadinimas Sensodyne, apie 15 Lt vertės ir Gillette peiliukų du pakelius, vieno vertė apie 34 Lt, ar 43 Lt negali pasakyti tiksliai. Å iaip ji skaičiuoja, kiek pagrobia prekių, kad nevirÅ¡ytų 130 Lt, tačiau vakar stengėsi vaikščioti, kur nėra kamerų ir galvojo, kad jos su prekėmis nepagaus. ViskÄ dėjo į su savimi turėtÄ rankinę, pirma paėmė kavÄ , po to dantų pastÄ ir Gillette peiliukus. Praėjo pro kasÄ , pro kuriÄ tiksliai negali pasakyti, prekių pardavėjai nuskenuoti nepateikė.

Užėjus už kasų apie porÄ Å¾ingsnių prie jos priėjo apsaugos darbuotojai ir jÄ sulaikė, jos rankinėje rado minėtas prekes. Dėl padarytos veikos gailisi, vogė, nes reikėjo narkotikų, turi 6 metų sÅ«nų, jis gyvena su motina, kai gauna iÅ¡mokÄ , dalį pinigų duoda motinai /b.l. 61/Kaltinamoji A. B. parodė, kad 2013 metų, kovo mėnesį, galimai 15 dienÄ , kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , ji iÅ¡lipusi stotelėje „Spaudos rÅ«mai" pamatė parduotuvę „N", tikslaus adreso nežino, nutarė ten nueiti pavogti kažkokių prekių, kad galėtų parduoti ir nusipirkti narkotinių medžiagų, tuo metu ir Å¡iuo metu leidžiasi heroinÄ .

Kadangi niekur nedirba, kitokio vertimosi bÅ«do nežino. Taigi, atvykus į parduotuvę, ji nuėjo į parfumerijos skyrių, atkreipė dėmesį, kad vaizdo stebėjimo kamera nuo skyriaus nusukta, taigi nuo rankos nuėmė vienÄ rankinės rankenÄ ir iÅ¡ eilės pradėjo dėti įvairius dezodorantus, kremus, plaukų fiksavimo priemones. Ji nežiÅ«rėjo, kokios firmos prekes ima ir kiek jos kainuoja, nes krovė viskÄ iÅ¡ eilės, nieko nesirenkant. Pamena, kad 6 vienetus kremų įsidėjo į savo batus, nes į rankinę jai nebetilpo.

Praėjus pro kasas nesusimokėjus, jÄ sulaikė apsaugos darbuotojas, jis nusivedė jÄ Ä¯ tarnybines patalpas. Ji iÅ¡ tašės iÅ¡traukė visas joje buvusias vogtas prekes. IÅ¡ batų-prekių neiÅ¡traukė. Ä® parduotuvę atvykę pareigÅ«nai, jÄ iÅ¡sivežė į komisariatÄ . Važiuojant automobiliu, ji iÅ¡ batų, 6 vnt. kremų, t.y. 4 vnt. kremų „Nivea" ir 2 vnt. kremų „Dove" iÅ¡sitraukė ir persidėjo į savo rankinę. Komisariate atlikus papildomÄ apžiÅ«rÄ , kremus rado ir įtarę, kad jie gali bÅ«ti vogti, juos konfiskavo.

Dėl antrojo epizodo taip pat savo kaltę pripažįsta pilnai, laikosi savo anksčiau duotų parodymų, nieko papildyti nenori. Dėl padarytų veikų gailisi, vagia, nes vartoja narkotikus, /b.l. 81/             Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos L. Å . parodymais, kad 2013-03-15 15.15 vai. patruliuojant kartu su vyr. patruliu N. R. ir patruliu P. P. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „N", (duomenys neskelbtini), sulaikytas vagis. Atvykus minėtu adresu, juos pasitiko apsaugos darbuotojas M.

J.. Pagal pateiktÄ parduotuvės „N" pareiÅ¡kimÄ , sulaikė A. B., gim. 1989 m. (iÅ¡ jos žodžių) ir pristatė j 5 PK tolimesniam aplinkybių aiÅ¡kinimuisi. Minėtai pilietei asmens kratos neatliko. A. B. savo kaltę vogus kosmetines higienos priemones pripažino, teigė, kad vogė, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms įsigyti./b.l. 17 /             Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto M. J. parodymais, kad dirba apsaugos darbuotoju UAB „N. M." parduotuvėje „N", esančioje (duomenys neskelbtini). 2013-03-15 apie 14.55 vai. vaizdo filmavimo kameromis užfiksuota, kaip moteris apsirengusi tamsios rudos spalvos striuke, juodomis kelnėmis, balta kepure, kosmetikos skyriuje ima prekes nuo lentynų ir dedasi jas į juodos spalvos rankinę.

Vėliau kažkiek prekių įsideda į batus. Minėta moteris apie 15.02 vai. buvo sulaikyta už kasų ir pristatyta į apsaugos postÄ . Rankinėje rasta įvairių kosmetikos ir higienos prekių, kurių vertė 174.14 Lt. Minėta moteris prisistatė A. B. (iÅ¡ jos žodžių). Tolimesniam aiÅ¡kinimuisi ji buvo perduota policijos pareigÅ«nams, /b.l. 18/             2013-08-19 ApžiÅ«ros protokole užfiksuota informacija, kad vaizdas pradedamas rodyti 16 kamera. Filmuojamas apsaugos kambarys.

Apsaugos darbuotojas stovi prie durų, stebi. 14:57 apsaugos darbuotojas iÅ¡eina ir 14:58:20 į apsaugos kambarį parsiveda moterį labai panaÅ¡iÄ Ä¯ A. B., kuri mÅ«vi baltos spalvos žieminę kepurę, dėvi juodos spalvos striukę su baltais rankogaliais, juodos spalvos kelnėmis ir avi juodos spalvos batais. Ji pasilenkia ir iÅ¡ savo juodos spalvos rankinės iÅ¡traukia ir ant žemės iÅ¡deda prekes, iÅ¡krato visÄ rankinę. Užsideda ant peties rankinę ir pritÅ«pusi prie iÅ¡dėtų prekių jas rÅ«Å¡iuoja, deda vienÄ ant kitos, rikiuoja poromis.

Rikiuoja darydama ne mažiau 14 judesių, /b.1.21 /Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto P. B. parodymais, kad 2013-08-23 dirbo marÅ¡rutu AP47, kartu su vyr. patruliu I. M., apie 19.50 vai. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) I parduotuvėje sulaikytas vagis. Atvykus minėtu adresu apsaugos darbuotojas perdavė jiems sulaikytÄ moterį, A. B., gim. 1989-10-16, kuri bandė iÅ¡ parduotuvės pavogti prekių už 184.83 Lt.

Apie 20.00 vai. A. B. buvo pristatyta į 5 PK, kartu su apsaugos darbuotojo E. V. pateiktu pareiÅ¡kimu. Pristatoma elgėsi ramiai, savo kaltės neneigė./b.l. 33/Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto E. V. parodymais, kad 2013-08-23 apie 18.40 vai. per parduotuvės stebėjimo kameras pastebėjo kavos skyriuje įtartinÄ moteriÅ¡kę, kuri nusisukusi nuo kamerų, tiesiai į rankinę krovė kavos pakelius, po to ji nuėjo į kosmetikos skyrių, kur ėmė prekes, iÅ¡ lentynos, kur sudėti Gillette peiliukai, paėmė 2 vnt. peiliukų pakuočių, po to vėl grįžo prie kavos ir paėmė dar 2 pakelius kavos Jacobs, kaip ir pirma viskÄ krovė į su savimi turėtÄ rankinę.

Po to vėl grįžo į kosmetikos skyrių ir iÅ¡ lentynų paėmė 3 vnt. dantų pastos, skirtingų dviejų rÅ«Å¡ių. Vaikščiojo parduotuvėje apie 10 minučių, stoviniavo prie lentynų. Su minėtomis prekėmis iÅ¡ parduotuvės salės išėjo nesusimokėjusi pro 3 kasÄ , kurioje nebuvo pardavėjos ir ėjo link išėjimo durų, kur dar nespėjusi pro jas praeiti, jis jÄ ir sulaikė. Atvedė merginÄ Ä¯ tarnybines patalpas, jos rankinėje rasta: 4 vnt. Jacobs kavos, 2 vnt. peiliukų pakuočių Gillette, 2 vnt. pastos Sensodine Floride ir 1 vnt. pastos Sensodine Whitening.

Ji turėjo su savimi ir dokumentÄ , pagal kurį nustatyta, kad tai A. B., gim. 1989 m. A. B. buvo prikrovusi į rankinę prekių už 184.83 Lt sumai. Taip pat nori papildyti, kad Gillette vienÄ pakuotę užsikiÅ¡o už kelnaičių iÅ¡ priekio, kitÄ pakuotę už nugaros. Atėjusi į patalpas nenorėjo jų pateikti, bet pareikalavus iÅ¡traukė./b.l. 42 /2013-08-28 ApžiÅ«ros protokole užfiksuota informacija, kuriame 5 kamera užfiksuota, kad 18:42:15 ekrane ateina mergina pagal požymius panaÅ¡i į A.

B., dėvi baltos spalvos maikutę ir ilgÄ tamsios spalvos sijonÄ ant peties laiko baltos spalvos rankinę su raudonomis ir mėlynomis juostomis. Skyriuje lentynos po kaire ir deÅ¡ine, kavos ir saldumynų skyrius, priekyje bakalėjos skyrius. A. B. bÅ«dama skyriuje nuolatos dairosi, turi kažkÄ rankoje, dedasi į rankinę. 18:43:12 į skyrių ateina A. B. pasilenki prie antros lentynos nuo apačios, bando pasislėpti už geltonos juostos su užraÅ¡u AKCIJA. Matosi, kaip paima du pakelius „JACOBS" ir įsideda į rankinę, į skyrių užėjus pirkėjams ji atsitÅ«pusi kilnoja prekes, jas apžiÅ«rinėja, daugiau prekių nesideda. 18:48:02 A.

B. jau sugrįžusi į skyrių užlenda už AKCIJA juostos ir pasilenkusi prie kavos paima du pakelius JACOBS kavos, pritupia ir įsideda į rankinę. 7 kameroje A. B. stovi kosmetikos skyriuje prie dantų pastos lentynų, vaikÅ¡to, žiÅ«ri į lentynas, tvarkosi plaukus, laukia kol iÅ¡ skyriaus iÅ¡eina pirkėjai, grįžta prie dantų pastos lentynos. Nuo antros lentynos iÅ¡ virÅ¡aus paima vienÄ pakuotę baltos spalvos deÅ¡ine ranka, perima į kairę, deÅ¡ine ranka paima dar vienÄ dėžutę ir kiÅ¡a į rankinę.

Kameroje neįmanoma įžvelgti pavadinimo, bet abi pastos dėžutės paimtos iÅ¡ tos pačios lentynos ir iÅ¡ tos pačios vietos. Kaire ranka kažkÄ dėlioja rankinėje, nuo trečios lentynos iÅ¡ virÅ¡aus paima dar vienÄ dėžutę dantų pastos. Laikas 18:50:02 5 kameroje A. B. nepasirodo. 7 kameroje deÅ¡inėje rankoje A. B. laiko kažkokį kvadratinį daiktÄ , gal telefonÄ ar piniginę. Ji vaikÅ¡to po kosmetikos skyrių ir žiÅ«ri į lentynas, prasisega rankinę, kažkÄ ranka patvarko, paima į rankas vienÄ dantų pastos dėžutę, po to kitÄ . 7 kameroje A.

B. nueidinėja nuo dantų pastos lentynų, eina toliau nuo kamerų prie Gillette peiliukų stovų, stovi, žiÅ«ri į lentynas, kai kÄ pasiima į rankas. Baigiasi 18:51:59. 7 kameroje A. B. vis dar stovi lentynų pabaigoje prie peiliukų stovų, ima prekes, kai lentynų praėjimas lieka tuščias, nebelieka pirkėjų, ji ateidama jau prie kamerų laikydama kai kokį daiktÄ , kadangi kamera stebi A. B. iÅ¡ toli negalima pasakyti ar ji paima vienÄ ar daugiau prekių, tačiau eidama viena ranka atitraukia sijono juosmenį, paimtÄ prekę ar prekes užsikiÅ¡a už apatinių.

Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 18:52:17. ./b.l. 40-41 /             Šie baudžiamojoje byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamoji A. B. įvykdė jai inkriminuojamus baudžiamuosius nusižengimus – pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . A. B. veika kvalifikuota tinkamai.Kaltinamoji A. B. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, esant galimybei praÅ¡o skirti kuo mažesnę bausmę.Kaltinamoji A.

B. administracine tvarka bausta /b. 1.92-118 /, teista /b.l. 119-147/, psichikos sveikatos centre nesigydė /b.L150/psichiatrijos ligoninėje nesigydė /b.l.149 /, į priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡yta, tačiau pirmÄ kartÄ dėl narkotikų vartojimo kreipėsi 2007-07-26. Gydėsi ambulatoriÅ¡kai ir stacionare /b.l. 151/. Atlikus konsultacijÄ , gauta specialisto iÅ¡vada Nr. 91TPK-PL-190, kurioje konstatuota, kad skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga/b.l. 153/.Kaltinamosios A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta padariusi nusikalstamas veikas ir galisi jas padariusi.Kaltinamosios A.

B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ teismas mano esant tikslinga parinkti A. B. prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kadangi kaltinamoji yra anksčiau teista, turėdama neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , padarė naujas nusikalstamas veikas, toliau sistemingai pažeidinėja teisės normas, daro nusikaltimus, kas rodo, kad A.

B. paskirtomis švelnesnėmis bausmėmis nebuvo pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje. Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas ir periodinis registravimasis policijos įstaigoje - paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikintina.Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, jai skirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų trukmės areÅ¡to bausmę. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, jai skirti 35 (trisdeÅ¡imt penkių) parų trukmės areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinus bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., A.

B. paskirtÄ 45 parų areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. B. paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo metu iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-08-12 20.20 val. iki 2013-08-24 10.10 val. (viena para) ir nuo 2013-12-09 16.30 iki 2013-12-10 15.00 val. (viena para), kas atitinka dvi areÅ¡to bausmės paras. Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikinti.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamosios sulaikymo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad:1. Jei ji nesutinka su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.     3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y., iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę negu paskirtoji teismo baudžiamuoju įsakymu. 4.

Nepasinaudojus teise pareikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                         Ainora Kornelija Macevičienė