0b261069-9c4b-49b0-a7e6-571e871fdc6f · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr.A2.6.-748-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00705-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.2 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gruodžio 23 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nagrinėdamas A. P. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              A. M. 2014 m. gruodžio 16 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo posėdyje nagrinėjant A. P., patraukto administracinėn atsakomybės už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingus parodymus, davė teismui žinomai melagingus parodymus apie tai, kad 2014 m. lapkričio 23 d., apie 10 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės Å vedriÅ¡kės kaime automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo ir eismo įvykį sukėlė jis, o ne A.

P..Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 straipsnis numato administracinę atsakomybę už melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl A. M. turi bÅ«ti iÅ¡kelta administracinė byla.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 straipsniu, teisėjas n u t a r i a :              A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti administracinę bylÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 straipsnyje.

             Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis