0b25727e-ff3d-439b-871d-e4a2c26f8c64 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-851-288/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00008-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.18.11; (S) 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė,sekretoriaujant Editai Ugianskienei,dalyvaujant prokurorei Svetlanai Zabielinienei, kaltinamajai S. V. ir jos gynėjui advokatui Valerijui Karpovui,  vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. V., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota ten pat, iÅ¡silavinimas – aukÅ¡tasis, dirba buhaltere pagal individualios veiklos pažymÄ , naÅ¡lė, turi du nepilnamečius vaikus, teista 2011-03-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (toliau - LR BK) 203 str. 2 d. 30 MGL dydžio bauda, baudÄ sumokėjusi, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 223 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :Kaltinamoji S. V. laikotarpiu nuo 2013-03-25 iki 2014-02-10, bÅ«dama uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vyriausia buhaltere bei pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 10 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, kad „Ūkio subjekto apskaitÄ tvarko: vyriausiasis buhalteris“, 11 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, kad „Už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris arba kiti Å¡io įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko Å«kio subjekto apskaitÄ â€œ, bÅ«dama atsakinga už (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , laikotarpiu nuo 2013-03-25 iki 2013-12-31 pažeidė 2001-11-06 Nr. UC-574 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 4 straipsnį, kuriame nurodyta, kad „Ūkio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų:

1) tinkama, objektyvi ir palyginama...“, 16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 3 dalį, kurioje nurodyta, kad „Apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine - sistemine tvarka. Apskaitos registrÄ pasiraÅ¡o jį sudaręs asmuo asmeniÅ¡kai arba saugiu kvalifikuotu elektroniniu paraÅ¡u“, nes pagal įraÅ¡us buhalterinės sÄ skaitos Nr,27110 „AB „Vilniaus bankas“ Kauno fil. (Lt)“ apskaitos žiniaraÅ¡tyje, bendrovė atskaitingam asmeniui V.

R. birželio mėn. iÅ¡davė iÅ¡ viso 11 581,62 Lt (5 000+81,62+1 500+5 000) sumÄ , tačiau Å¡ie duomenys atskaitingo asmens V. R. Avanso apyskaitoje ir buhalterinės sÄ skaitos Nr. 24351 „Atskaitingi asmenys" apskaitos žiniaraÅ¡tyje už 2013 m. birželio mėn, neužfiksuoti. IÅ¡ banko sÄ skaitos 11 581,62 Lt piniginės lėšos apskaitytos buhalterinės sÄ skaitos Nr.4431 „Skolos tiekėjams“ apyvartos žiniaraÅ¡tyje 11 581,62 Lt suma mažinant bendrovės skolÄ V. R. už puspriekabę - cisternÄ LDS NG-50, valst.

Nr. AR229; atskaitingų asmenų apskaitos registruose, t. y. buhalterinės sÄ skaitos Nr. 24351 „Atskaitingi asmenys“ apyvartos žiniaraščiuose įraÅ¡yti duomenys apie atskaitingiems asmenims iÅ¡duotas ir panaudotas pinigines lėšas neatitinka avansinėse apyskaitose nurodytų duomenų apie per mėnesį iÅ¡duotas ir panaudotas pinigines lėšas bei nesutampa iÅ¡ vieno laikotarpio pabaigos į kito laikotarpio pradžiÄ perkelti antiiÅ¡laidžių likučiai, o apskaitos registrai nepasiraÅ¡yti; buhalterinėje apskaitoje 2013-12-31 bÅ«klei apskaitė 548 678,18 Lt įsipareigojimus muitinei, o įsiskolinimų įmonėms, t. y.

ADB „Baltikums“ Lietuvos filialui ir UAB DK „Lamantinas“, kurios dengė bendrovės (duomenys neskelbtini) neįvykdytus įsipareigojimus muitinei, ir dėl to bendrovė (duomenys neskelbtini) liko joms skolinga, savo buhalterinėje apskaitoje nefiksavo; pažeidė 2001-11-06 Nr.IX-574 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 17 straipsnį, kuriame nurodyta, kad „Finansinės ataskaitos sudaromos pagal sÄ skaitų duomenis Ä®monių finansinės atskaitomybės įstatymo, VieÅ¡ojo sektoriaus atsakomybės įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka“, nes (duomenys neskelbtini) Didžiojoje knygoje 2013-12-31 bÅ«klei nurodyti sÄ skaitų likučiai neatitinka į 2013-12-31 bÅ«klei sudarytÄ balansÄ Ä¯raÅ¡ytų duomenų.

Pagal Didžiojoje knygoje už laikotarpį 2013-01-01 iki 2013-12-31 įraÅ¡ytus duomenis, bendrovėje (duomenys neskelbtini) buhalterinėse sÄ skaitose judėjimo 2013 metais nevyko, nes sÄ skaitų likučiai, tiek laikotarpio pradžioje, tiek ir pabaigoje įraÅ¡yti tokie patys, įrašų apie debetuojamas ir kredituojamas sumas nėra, dėl ko iÅ¡ dalies negalima nustatyti (duomenys neskelbtini) turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros laikotarpiu nuo 2013-03-01 iki 2013-12-31, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 223 str. 1 d.Kaltinamoji S. V. teisiamojo posėdžio metu pagal pateiktÄ jai kaltinimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nepagalvojo, kad jai gali taip atsitikti, o užsakovas kalbėjo, kad viskas bus gerai.

Ji yra naÅ¡lė, turi du mažamečius vaikus. Yra laisvai samdoma darbuotoja, dirba buhalterinį darbÄ . Jos pajamos yra 300-400 eurų. per mėnesį. Dar gaunu vaikų naÅ¡laičių pensijÄ , bet tai yra vaikų pinigai ir ji jais nesinaudoja. Sutiktų atlikti vieÅ¡uosius darbus, susiderintų per iÅ¡eigines.Kaltinamosios ir prokuroro sutikimu, įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 273 str.). Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtais įrodymais:IÅ¡ 2015-03-09 specialisto iÅ¡vados Nr.5-2/44 dėl (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos nustatyta, kad bendrovė (duomenys neskelbtini) nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr.IX-574):4 straipsnio „Reikalavimai apskaitos informacijai“, kuriame nurodyta, kad „Ūkio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų:

1) tinkama, objektyvi ir palyginama...;16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 3 dalies, kurioje nurodyta, kad „Apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka. Apskaitos registrÄ pasiraÅ¡o jį sudaręs asmuo asmeniÅ¡kai arba saugiu kvalifikuotu elektroniniu paraÅ¡u“, nes: pagal įraÅ¡us buhalterinės sÄ skaitos Nr. 27110 „AB „Vilniaus bankas" Kauno fil. (Lt)" apskaitos žiniaraÅ¡tyje bendrovė atskaitingam asmeniui V.

R. birželio mėn. iÅ¡davė iÅ¡ viso 11581,62 Lt (5 000+81,62+1 500+5 000) sumÄ , tačiau Å¡ie duomenys atskaitingo asmens V. R. Avanso apyskaitoje ir buhalterinės sÄ skaitos Nr.24351 „Atskaitingi asmenys“ apskaitos žiniaraÅ¡tyje už 2013 m. birželio mėn. neužfiksuoti. IÅ¡ banko sÄ skaitos 11 581,62 Lt piniginės lėšos apskaitytos buhalterinės sÄ skaitos Nr.4431 „Skolos tiekėjams“ apyvartos žiniaraÅ¡tyje 11 581,62 Lt suma mažinant bendrovės skolÄ V. R. už puspriekabę - cisternÄ LDS NG-50, valst.

Nr.AR229;atskaitingų asmenų apskaitos registruose, t.y., buhalterinės sÄ skaitos Nr.24351 „Atskaitingi asmenys“ apyvartos žiniaraščiuose įraÅ¡yti duomenys apie tiriamuoju laikotarpiu atskaitingiems asmenims iÅ¡duotas ir panaudotas pinigines lėšas neatitinka avansinėse apyskaitose nurodytų duomenų apie per mėnesį iÅ¡duotas ir panaudotas pinigines lėšas, bei nesutampa iÅ¡ vieno laikotarpio pabaigos į kito laikotarpio pradžiÄ perkelti antiiÅ laidžių likučiai (apskaitos registrai nepasiraÅ¡yti);buhalterinėje apskaitoje 2013-12-31 bÅ«klei apskaitė 548 678,18 Lt įsipareigojimus muitinei, o įsiskolinimų įmonėms, t.y., ADB „Baltikums" Lietuvos filialui ir UAB DK „Lamantinas", kurios dengė bendrovės „Alina“ neįvykdytus įsipareigojimus muitinei, ir dėl to bendrovė „Alina" liko joms skolinga, bendrovė savo buhalterinėje apskaitoje nefiksavo.Be to bendrovė „Alina“ nesilaikė ir Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001- 11-06 Nr.IX-574) 17 straipsnio „Finansinės ataskaitos", kuriame nurodyta, kad „Finansinės ataskaitos sudaromos pagal sÄ skaitų duomenis Ä®monių finansinės atskaitomybės įstatymo, VieÅ¡ojo sektoriaus atsakomybės įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka“, nes tyrimui pateiktoje UAB „Alina“ Didžiojoje knygoje 2013-12-31 bÅ«klei nurodyti sÄ skaitų likučiai neatitinka 2013-12-31 bÅ«klei sudarytÄ balansÄ Ä¯raÅ¡ytų duomenų.

Be to, pagal Didžiojoje knygoje už laikotarpį 2013-01- 01 iki 2013-12-31 įraÅ¡ytus duomenis, bendrovėje (duomenys neskelbtini)buhalterinėse sÄ skaitose judėjimo 2013metais nevyko, nes sÄ skaitų likučiai, tiek laikotarpio pradžioje, tiek ir pabaigoje įraÅ¡yti tokie patys, įrašų apie debetuojamas ir kredituojamas sumas nėra, Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr.DC-574) 10 straipsnio „Apskaitos tvarkymas“ 1 dalyje nurodyta, kad „Ūkio subjekto apskaitÄ tvarko:

1) vyriausias buhalteris (buhalteris); ...“ ir 11 straipsnio „Atsakomybė už buhalterinių įrašų teisingumÄ " 1 dalyje nurodyta, kad „Už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kiti Å¡io įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko Å«kio subjekto apskaitÄ â€œ. Todėl už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2013-12-31 negalima iÅ¡ dalies nustatyti bendrovės turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.

UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ laikotarpiu nuo 2013-03-25 iki 2014-02-10 tvarkė vyriausioji buhalterė - S. V. (2 t., b. 1. 185-200, 3 t., b. 1. 1-51).IÅ¡ specialisto paaiÅ¡kinimo protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu apklausta ekspertė Ligita Janauskienė parodė, kad papildomai pateikti dokumentai iÅ¡vados nekeičia. IÅ¡vadoje pateikta didžioji knyga už 2013 metus, pagal kuriÄ UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitose judėjimas nevyko, nes likučiai tiek laikotarpio pradžioje, tiek pabaigoje įraÅ¡yti tokie patys, o debetuojamos ir kredituojamos sumos nenurodytos.

Todėl pagal Šį dokumentÄ negalima nustatyti, ar teisingai sudaryta finansinė atskaitomybė, kuri buvo pateikta bankroto administratorės Ž. J. tyrimui atlikti. Kiti teisės aktų nesilaikymo faktai buvo nustatyti pagal tyrimui pateiktus pirminius dokumentus ir apskaitos registrus (4 t., b. 1. 44-46).Ekspertė Ligita Janauskienė apklausta teisiamajame posėdyje patvirtino savo duotÄ iÅ¡vadÄ ir parodė, tyrimas buvo atliekamas dėl sukčiavimo, dokumentų klastojimo ir turto pasisavinimo. Buvo tirta visa buhalterinė apskaita.

Kadangi įmonės apskaitÄ tvarko vyriausiasis buhalteris ir registruoja visus dokumentus, Å¡iuo atveju - S. V., buvo nustatyta, kad turtas buvo jau parduotas, o apskaitoje neužfiksuotas. Tai reiÅ¡kia iÅ¡kraipyti duomenys, kad įmonė turi turto, o iÅ¡ tiesų jai gresia bankrotas. Jeigu buvo neteisingai nurodyta mokėjimo paskirtis, reikėjo užregistruoti taip kaip yra, nes visos klaidos yra taisomos, tam turi bÅ«ti suraÅ¡oma buhalterinė pažyma, kuria paaiÅ¡kinama, kad įvyko klaida. Nežino, ar yra kažkoks tikslas padaryti tokiÄ klaidÄ .

Tam, kad teisingai ir iÅ¡samiai parodyti Å«kines operacijas, Å¡ios turi bÅ«ti užfiksuotos teisingai, o čia jos buvo užfiksuotos neteisingai. Kaltinamoji registravo kasÄ , bankus, piniginių lėšų judėjimÄ . Buvo tirtas kiekvienas buhalterinis įraÅ¡as ir kaip jis užfiksuotas, tyrimo tikslas nebuvo tirti S. V. veiklos. Nori pasakyti, kad R. neatitikimas yra 11000 litų, o paėmus bendrai - 902 litai. Vadinasi, yra daugiau kažkur neatitikimų. Buhalterė pasakoja, kad Å¡ie neatitikimai atsirado dėl to, kad neteisingai buvo įraÅ¡yta pavedime pinigų iÅ¡mokėjimo paskirtis.

Tačiau ir ji aiÅ¡kina, kad galima Å¡iÄ klaidÄ iÅ¡taisyti paraÅ¡ius buhalterinę pažymÄ ir kiekvienas buhalteris tÄ Å¾ino. Čia nepamatymo tikrai nebuvo, nes S. V. padarė pavedimÄ , įrašė atsiskaitymui su tiekėjais, ji tikrai Å¡itÄ turėjo matyti. Buhalterinės klaidos turi bÅ«ti taisomos iki finansinės atskaitomybės sudarymo. Finansinė atskaitomybė yra pateikiama už finansinius metus. Pasibaigus 2013 metams, ji buvo sudaryta ir pateikta bankroto administratoriui. Buhalterinė pažyma pateikta nebuvo.

Negali pasakyti, kodėl buvo suraÅ¡yta kaip skola tiekėjams. Buvo dengiama skola V. R., o ne skola kreditoriams. Avansines apyskaitas, kiek jai teko tikrinti, suraÅ¡o buhalteris ir paraÅ¡u patvirtina, kad viskas yra gerai, pagrįsta ir teisinga. Apskaitos registrus turi pasiraÅ¡yti jį sudaręs asmuo, Å¡iuo atveju buvo tik vienas asmuo, t. y. buhalterė S. V.. Buhalterinės apskaitos dokumentai buvo pateikti bankroto administratorės, kadangi ne visų sÄ skaitų apskaitos registrai buvo pateikti, taip pat nepateikta didžioji knyga, iÅ¡ kurios duomenų yra sudaromas balansas ir finansinė atskaitomybė, pelno nuostolio ataskaita.

Buvo paprašyta pateikti papildomai trūkstamus dokumentus ir jie buvo pateikti iš vyriausiosios buhalterės. S. V. rašė raštus (duomenys neskelbtini) apie panaudotus draudimo polisus ir vienkartines garantijas. Tai reiškia, kad buhalterė žinojo, jog draudimo bendrovė dengia muitinės įsipareigojimus. Vadinasi, ji apskaitoje tų įsiskolinimų nefiksavo. Pagal pateiktus dokumentus matyti, kad bendrovė (duomenys neskelbtini) atlikdama importo procedūras pasinaudojo draudimo polisais ir vienkartinėmis garantijomis, kur matosi įsiskolinimas.

Importuojant suskystintas dujas (duomenys neskelbtini) privalėjo mokėti mokesčius, tai importo PVM, muitÄ ir t. t. Visi Å¡ie įsiskolinimai buvo tuos 11 mėnesių, kai įmonės apskaitÄ tvarkė S. V.. Žino buhalterinę programÄ â€žLabbis“. Ar ji tokia sena, vertinti negali, bet kiek žino, programos yra visada tobulinamos. Ä®vertinus tai, kad didžioji knyga buvo pateikta tuščia, nežino, kaip teisingai buvo programai užduotas laikotarpis ir ar programa negalėjo suprasti atsakyti negali, reikėtų klausti kitų specialistų.

Didžiosios knygos virÅ¡uje užklausimo data buvo nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31, tai laikotarpis yra teisingas, bet piniginis judėjimas pateiktas tuščias. PrieÅ¡ tai įmonėje buhalterė su kokia programa dirbo atsakyti negali, nes duomenų neturėjo. Buhalterinės apskaitos įstatymas nustato, kad apskaitÄ tvarkantis asmuo apskaitÄ turi tvarkyti pagal buhalterinės apskaitos įstatymÄ taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų tinkama, objektyvi ir palyginama, pateikiama laiku, iÅ¡sami. Už įraÅ¡us apskaitos registruose atsako apskaitÄ tvarkantis asmuo.

Pirminius apskaitos registrus suraÅ¡o asmenys, kurie yra įpareigoti juos suraÅ¡yti. Å iuo atveju nebuvo pateikta tokių dokumentų, kuriais vadovas nustatė, kas juos turi raÅ¡yti. Už buhalterinės apskaitos organizavimÄ atsakingas įmonės vadovas. Tyrimo metu buvo pateiktas dokumentas su debete ir kredite įraÅ¡ytomis sumomis ir tai reiÅ¡kia, kad piniginis judėjimas vyko, pateikti likučiai tyrimui buvo visiÅ¡kai kitokie. Tvirtina, kad pateikti dokumentai tyrimui jos iÅ¡vados nekeičia. Darant iÅ¡vadÄ dėl iÅ¡ dalies negalėjimo nustatyti, ji iÅ¡skyrė 4 priežastis.

Kaip ir minėjo, tai yra turte neužregistruotos automobilio pardavimas, antra, tai apskaitos registruose neteisingai užfiksuotas lėšų paskirstymas užsakovui, kitas - apskaitos registruose neteisingai pateiktų sumų apie atskaitiniam asmeniui iÅ¡duotas ir panaudotas lėšas bendrai, bei apskaitoje nebuvo užfiksuoti įsiskolinimai draudimo bendrovėms. Dėl to nebuvo galima nustatyti bendrovės turto, įsiskolinimų, nuosavo kapitalo. Ji savo duotÄ iÅ¡vadÄ tvirtina. IÅ¡ dalies negalima nustatyti atskaitingų asmenų įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.

NepasiraÅ¡ymas nesuteikia pasekmių, bet pagal įstatymų reikalavimus jis turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas. Didžioji knyga visiÅ¡kai neatitinka duomenų ir nebuvo aiÅ¡ku, iÅ¡ kokių duomenų ji buvo sudaryta. Tai reiÅ¡kia, kad yra netinkamas apskaitos tvarkymas, nes apskaitos registruose yra raÅ¡oma viena, o suvestinėse - kita. Buhalterinė apskaita turi bÅ«ti tvarkoma taip, kad bÅ«tų aiÅ¡ki, patikima ir palyginama. Tai reiÅ¡kia, jeigu š į vienÄ apskaitos registrÄ debete įraÅ¡oma suma, tai kitam kredite tas atsispindi.

Ir jei įvyko taip, kaip sako kaltinamoji, dėl klaidingai pavedime pervestos įvardintos sumos paskyroje, tai nereikia toliau klaidingai tęsti, bet reikėtų visÄ tai paaiÅ¡kinti pažyma, kad įvyko klaida ir dabar yra atstatoma ir apskaitoma teisingai. Tada niekas jokių priekaiÅ¡tų neturėtų. Tai yra vidaus dokumentas, kuris paaiÅ¡kina, pagrindžia, kad buhalteris pakoregavote. Pasekmės yra tokios, kad apskaita yra blogai tvarkoma, nes ji tampa neaiÅ¡ki. Jei bÅ«tų buvusi pažyma, apie tai iÅ¡vadoje net nebÅ«tų kalbama.

Blogai kaltinamoji parašė ne tik mokėjimo pavedime 2013 metų birželio mėnesį 4 pavedimus, bet ir apskaitos registre. Ä®vertinus, kad įmonė buvo nemoki ir turėjo įsiskolinimų, lėšos buvo panaudotos atsiskaityti ne su tiekėjais, bet padengė skolÄ sau. Apskaitoje buvo užregistruotos vienokios lėšos, o jos tapo kitokiomis.IÅ¡dėstytų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad kaltinamajai S. V. inkriminuota nusikalstama veika tinkamai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 223 str. 1 d., kaip aplaidus buhalterinės apskaitos tvarkymas.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR BK 60 str.). Skiriant kaltinamajai bausmę (parenkant bausmės rūšį, taip pat skirtinos bausmės dydį) atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (LR BK 54 str.). Kaltinamoji padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Nusikaltimas yra tyčinis ir baigtas. S. V. administracine tvarka bausta (5 t., b. 1. 1-3), vienÄ kartÄ teista, bausmę – badÄ sumokėjusi, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre įraÅ¡yta nuo 2014-09-09 (4 t., b. 1. 169), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2015-11-13-2015-12-09 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr.75U-II-91/2015 nustatyta, kad S. V. nusikaltimo padarymo metu nesirgo (duomenys neskelbtini).

Jai nustatyti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kas netrukdė visiÅ¡kai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Å iuo metu S. V. neserga (duomenys neskelbtini). Jai nustatyti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sutrikimai, kas Å¡iuo metu netrukdo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. S. V. nereikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicininio poveikio priemones. Su ja galima atlikti tyrimo veiksmus (4 t., b. 1.192-195), priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neįraÅ¡yta, dirbanti, naÅ¡lė, turi du mažamečius vaikus.Atsižvelgęs į tai, teismas sprendžia, kad už LR BK 223 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ S. V. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta viena iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡is - bauda, nustatant minimalų jos dydį bei 6 mėnesių baudos mokėjimo terminÄ .Kaltinamoji kaltę pripažįsta, todėl jos atžvilgiu taikytina LR BK 641 str. 1 d.

– paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (5 t.. b. 1. 34-36), paliktina galio iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai, pagal 2016-02-15 pakvitavimÄ perduoti bankroto administratorei Ž.

J., (5 t., b. l. l2), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini jų savininkui (duomenys neskelbtini) (LR BPK 94 str. 1 d. 65 p.). Ä® bylÄ pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-06-22 pažyma Nr.NTP-7-7179, kurioje pateikta informacija apie 118,70 Eur dydžio valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas S. V. baudžiamojoje byloje Nr. 1-851-288/2016. Nagrinėjamu atveju S. V. gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, vadovaujantis LR BPK 51 str. 1 d. 2 p. Teisė į gynybÄ negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties.

Tokiu atveju iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , 118,70 Eur dydžio valstybės patirtos antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos S. V. baudžiamojoje byloje Nr. 1-851-288/2016, iÅ¡ Å¡ios kaltinamosios į valstybės biudžetÄ nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1,2 dalimis, 304, 305, 307, 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. V. pripažinti kalta pagal LR BK 223 str. 1 d. ir nuteisti bausme – bauda 18 MGL, tai yra 677,88 Eur dydžio. PaskirtÄ bausmę LR BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad S. V. paskirta galutinė bausmė – bauda 12 MGL, tai yra 451,92 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 92 ct) dydžio.

Ä®pareigoti S. V. baudÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.S. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus, pagal 2016-02-15 pakvitavimÄ perduotus bankroto administratorei Ž.

J., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti jų savininkui (duomenys neskelbtini). Nepriteisti valstybei iÅ¡ kaltinamosios S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už jai suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybės patirtų 118,70 Eur dydžio iÅ¡laidųNuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo (suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                             Liuba Kymantienė