0b250641-a6df-4e3c-90b7-27ff8946087f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                   Administracinio teisės pažeidimo                                                                                            bylos Nr. A 2.9.-1308-269/2012                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01086-2012-4                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 48.3.                                                                                                                                                    N U T A R I M A S             2012 m. birželio 21 d.

             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant O. G.,iÅ¡nagrinėjęs O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 4 kartus, iÅ¡ jų – 2011-12-23 ir 2012-03-06 pagal ATPK 181 str., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : O. G., bÅ«damas baustas administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d. ir 181 str. 2 d. už tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, 2012 m. gegužės 31 d., apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini) konfliktavo su sutuoktine A.

T., vartojo necenzÅ«rinius žodžius mažamečių dukrų E. (gim. (duomenys neskelbtini)), G. (gim. (duomenys neskelbtini)), akivaizdoje, t.y. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.O. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).O.

G. prisipažįsta padaręs nurodytÄ pažeidimÄ , gailisi. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, A. T. pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga. Pažeidėjas prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. O. G. apsvaigimas nuo alkoholio nepatvirtintas byloje surinktais objektyviais įrodymais (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). (S) Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r ė:

O. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imt) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus rajono PK (Vilnius H.

Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis