0b24a157-68c8-45b6-b48a-e2c03b2d9cec · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 (S)

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 4 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei,

Sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,

Dalyvaujant pareiškėjui S. K., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato atstovui Steponui Liaugaudui,

VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. K. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė :

S.

K. 2011 m. balandžio 19 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu, kuris 2011-06-07 Å iaulių apygardos teismo nutartimi pakeistas,  administracinėje byloje Nr. A2.6.-348-785/2011 pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubaustas 4000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodė, jog  pripažįsta padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus, dėl to labai gailisi, yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo termino. Teigia, jog jam bÅ«tina turėti vairuotojo pažymėjimÄ , nes ketina įsidarbinti vairuotoju, Å¡iuo metu darbo neturi.

Prašymas atmestinas.

LR ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Nors praÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodė, jog po 2011-06-07 nebuvo baustas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau iÅ¡ pateiktos pažymos matyti, kad jis 2012-07-05 yra baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, jog praÅ¡ymo raÅ¡ymo metu apie Å¡iÄ nuobaudÄ buvo pamiršęs. Už šį pažeidimÄ paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ LR ATPK 329 straipsnyje minimos teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Kadangi pareiÅ¡kėjas teisės atėmimo laikotarpiu yra padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , todėl nėra vienos iÅ¡ įstatyme numatytų privalomų sÄ lygų ir jo praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas.

Neabejotina, kad dėl laikino draudimo vairuoti transporto priemones pareiškėjas susiduria su sunkumais, tačiau tai yra jo paties netinkamo elgesio – nenoro laikytis visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių ir reikalavimų – padarinys.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a :

S.

K. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                      Â

                                                        Silva Plungienė