0b244cbc-b31c-421b-9e5e-e734880225fb · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemÄs tarnybai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos, S. B., A. V., G. A., R. V. dÄl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja J. J. praÅ¡o teismo atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po jos brolio A. V. mirties (duomenys neskelbtini), priimti.PareiÅ¡kÄja J. J. teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirÄ jos brolis A. V., tiksliau â buvo nužudytas, dÄl to yra įsiteisÄjÄs teismo nuosprendis.
Legislator headnote
AI generated0b244cbc-b31c-421b-9e5e-e734880225fb · Å iaulių apylinkÄs teismas: asmeniniam Å«kiui, iki mirties juo rÅ«pinosi brolis, o dabar juo rÅ«pinasi ji. Su kitais broliais ir seserim yra susitarÄ, kad ji turÄs galimybÄ paveldÄti mirusiam A. V. priklausiusį žemÄs sklypÄ . Nuo brolio mirties yra praÄjÄ 3 metai, laiku į notarÄ nesikreipÄ, nes tuo metu jai buvo didelis Å¡okas, brolis buvo nužudytas, iÅ¡ pradžių turÄjo dalyvauti tyrimo veiksmuose, kaip artimiausias broliui žmogus, vÄliau prasidÄjo teisminiai procesai, kuriuose ji buvo pripažinta nukentÄjusiÄ ja ir turÄjo dalyvauti, pablogÄjo sveikata, ilgai sirgo dÄl nervinio sukrÄtimo.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-8857-907/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07388-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.19 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkriÄio 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Asta ÄebatoriÅ«tÄ, sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai J. J., jos atstovei advokatei Vitalijai Mataitei,suinteresuoto asmens NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽemÄs Å«kio ministerijos atstovui N. J.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos J.
J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemÄs tarnybai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos, S. B., A. V., G. A., R. V. dÄl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja J. J. praÅ¡o teismo atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po jos brolio A. V. mirties (duomenys neskelbtini), priimti.PareiÅ¡kÄja J. J. teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirÄ jos brolis A. V., tiksliau â buvo nužudytas, dÄl to yra įsiteisÄjÄs teismo nuosprendis.
A. V. Å¡eimos neturÄjo, buvo iÅ¡situokÄs, gyveno su drauge, turÄjo sÅ«nų, nežino, ar pripažino tÄvystÄ. Per įstatymo nustatytÄ terminÄ nei ji, nei kiti broliai ir sesuo palikimo nepriÄmÄ, nes nebuvo duomenų apie brolio vardu registruotÄ turtÄ , todÄl į notarÄ nesikreipÄ. Tik vÄliau paaiÅ¡kÄjo, kad A. V. turÄjo teisÄ Ä¯ 1,30 ha ploto žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Å is žemÄs sklypas 1993-12-29 KurÅ¡Änų apylinkÄs tarybos sprendimu Nr. 15 buvo suteiktas A.
V. asmeniniam Å«kiui, iki mirties juo rÅ«pinosi brolis, o dabar juo rÅ«pinasi ji. Su kitais broliais ir seserim yra susitarÄ, kad ji turÄs galimybÄ paveldÄti mirusiam A. V. priklausiusį žemÄs sklypÄ . Nuo brolio mirties yra praÄjÄ 3 metai, laiku į notarÄ nesikreipÄ, nes tuo metu jai buvo didelis Å¡okas, brolis buvo nužudytas, iÅ¡ pradžių turÄjo dalyvauti tyrimo veiksmuose, kaip artimiausias broliui žmogus, vÄliau prasidÄjo teisminiai procesai, kuriuose ji buvo pripažinta nukentÄjusiÄ ja ir turÄjo dalyvauti, pablogÄjo sveikata, ilgai sirgo dÄl nervinio sukrÄtimo.
PareiÅ¡kÄja mano, kad terminÄ palikimui priimti praleido dÄl svarbių priežasÄių, todÄl praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ mirusio A. V. palikimui priimti dÄl svarbių priežasÄių, nes tai reikalinga paveldÄjimo teisÄs liudijimui pagal įstatymÄ gauti.PareiÅ¡kÄjos atstovÄ advokatÄ Vitalija MataitÄ palaikÄ atstovaujamÄ jÄ , praÅ¡Ä pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoto asmens NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽemÄs Å«kio ministerijos atstovas N. J. su pareiÅ¡kimu sutiko, palaikÄ argumentus, iÅ¡dÄstytus atsiliepime.
PaaiÅ¡kino, kad 1,30 ha ploto žemÄs sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 1993-12-29 KurÅ¡Änų apylinkÄs tarybos sprendimu Nr. 15 buvo suteiktas A. V. asmeniniam Å«kiui. Kol buvo gyvas, minÄtÄ Å¾emÄs sklypÄ naudojo jis, o jam mirus, minÄta teisÄ pereina įpÄdiniams. Å iaulių apskrities virÅ¡ininko 1999-12-16 įsakymu Nr. 1791 patvirtintame (duomenys neskelbtini) kadastro vietovÄs žemÄs reformos žemÄtvarkos projekte A. V. buvo suformuotas žemÄs sklypas. TaÄiau jis buvo registruotas valstybÄs nuosavybe, o valdo patikÄjimo teise NacionalinÄ Å¾emÄs tarnyba prie ŽemÄs Å«kio ministerijos.
Taigi, žemÄs sklypas nebuvo registruotas mirusiojo vardu, todÄl pareiÅ¡kÄja galÄjo ir nežinoti apie žemÄs sklypo suteikimÄ broliui.Suinteresuoti asmenys S. B., A. V., G. A. ir R. V. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ , vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinÄti jiems nedalyvaujant, nurodÄ, jog su pareiÅ¡kimu sutinka.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esanÄio mirties liudijimo kopijos (5 b. l.), matyti, kad A. V. mirÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateiktų gimimo liudijimų ir santuokos liudijimo kopijų matyti, kad pareiÅ¡kÄja ir mirusysis A.
V. buvo brolis ir sesuo (6-8 b. l.). IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos ir suinteresuoto asmens atstovo paaiÅ¡kinimų matyti, jog po A. V. mirties liko turtas â 1,30 ha ploto žemÄs sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), suteiktas 1993-12-29 KurÅ¡Änų apylinkÄs tarybos sprendimu Nr. 15 A. V. asmeniniam Å«kiui, taÄiau jo vardu neįregistruotas, todÄl pareiÅ¡kÄja apie jo buvimÄ galÄjo ir nežinoti. PareiÅ¡kÄja laiku nesikreipÄ Ä¯ notarÄ dÄl palikimo, atsiradusio po brolio mirties, priÄmimo, praleido trijų mÄnesių įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, nes dÄl emocinių iÅ¡gyvenimų, paÅ¡lijusios sveikatos, vykstanÄio ikiteisminio tyrimo ir teisminio proceso baudžiamojoje byloje laiku padaryti to nespÄjo.
Suinteresuoti asmenys NacionalinÄ Å¾emÄs tarnyba prie ŽemÄs Å«kio ministerijos, S. B., A. V., G. A., R. V. prieÅ¡taravimų dÄl pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymo atnaujinti įstatymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti nepareiÅ¡kÄ.Ä®statymas numato, kad įpÄdinis palikimÄ privalo priimti per tris mÄnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str. 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikÄjo mirties momentas (LR CK 5.3 str. 1 d.). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ trijų mÄnesių terminÄ palikimui priimti dÄl priežasÄių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali bÅ«ti pratÄsiamas (LR CK 5.57 str. 1 d.).
PaaiÅ¡kÄjus, kad pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pagrįstas, teisÄtas ir įrodytas pareiÅ¡kÄjos paaiÅ¡kinimais bei bylos duomenimis, manytina, kad terminas praleistas dÄl objektyvių priežasÄių, kurios teismo pripažintinos svarbiomis, todÄl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas (LR CPK 78 str. 1 d., LR CK 5.57 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 292 str., 442 str. 1 d. 13 p., 577 str., 578 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Atnaujinti pareiÅ¡kÄjai J.
J., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                      Asta ÄebatoriÅ«tÄ