Legislator Case Law & Legislation
0b244cbc-b31c-421b-9e5e-e734880225fb AI generated

0b244cbc-b31c-421b-9e5e-e734880225fb · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 0b244cbc-b31c-421b-9e5e-e734880225fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, S. B., A. V., G. A., R. V. dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja J. J. praÅ¡o teismo atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po jos brolio A. V. mirties (duomenys neskelbtini), priimti.PareiÅ¡kėja J. J. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos brolis A. V., tiksliau – buvo nužudytas, dėl to yra įsiteisėjęs teismo nuosprendis.

Legislator headnote

AI generated

0b244cbc-b31c-421b-9e5e-e734880225fb · Å iaulių apylinkės teismas: asmeniniam Å«kiui, iki mirties juo rÅ«pinosi brolis, o dabar juo rÅ«pinasi ji. Su kitais broliais ir seserim yra susitarę, kad ji turės galimybę paveldėti mirusiam A. V. priklausiusį žemės sklypÄ . Nuo brolio mirties yra praėję 3 metai, laiku į notarÄ nesikreipė, nes tuo metu jai buvo didelis Å¡okas, brolis buvo nužudytas, iÅ¡ pradžių turėjo dalyvauti tyrimo veiksmuose, kaip artimiausias broliui žmogus, vėliau prasidėjo teisminiai procesai, kuriuose ji buvo pripažinta nukentėjusiÄ ja ir turėjo dalyvauti, pablogėjo sveikata, ilgai sirgo dėl nervinio sukrėtimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-8857-907/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07388-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.19 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. J., jos atstovei advokatei Vitalijai Mataitei,suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui N. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, S. B., A. V., G. A., R. V. dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja J. J. praÅ¡o teismo atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po jos brolio A. V. mirties (duomenys neskelbtini), priimti.PareiÅ¡kėja J. J. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos brolis A. V., tiksliau – buvo nužudytas, dėl to yra įsiteisėjęs teismo nuosprendis.

A. V. Å¡eimos neturėjo, buvo iÅ¡situokęs, gyveno su drauge, turėjo sÅ«nų, nežino, ar pripažino tėvystę. Per įstatymo nustatytÄ terminÄ nei ji, nei kiti broliai ir sesuo palikimo nepriėmė, nes nebuvo duomenų apie brolio vardu registruotÄ turtÄ , todėl į notarÄ nesikreipė. Tik vėliau paaiÅ¡kėjo, kad A. V. turėjo teisę į 1,30 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Å is žemės sklypas 1993-12-29 Kuršėnų apylinkės tarybos sprendimu Nr. 15 buvo suteiktas A.

V. asmeniniam Å«kiui, iki mirties juo rÅ«pinosi brolis, o dabar juo rÅ«pinasi ji. Su kitais broliais ir seserim yra susitarę, kad ji turės galimybę paveldėti mirusiam A. V. priklausiusį žemės sklypÄ . Nuo brolio mirties yra praėję 3 metai, laiku į notarÄ nesikreipė, nes tuo metu jai buvo didelis Å¡okas, brolis buvo nužudytas, iÅ¡ pradžių turėjo dalyvauti tyrimo veiksmuose, kaip artimiausias broliui žmogus, vėliau prasidėjo teisminiai procesai, kuriuose ji buvo pripažinta nukentėjusiÄ ja ir turėjo dalyvauti, pablogėjo sveikata, ilgai sirgo dėl nervinio sukrėtimo.

PareiÅ¡kėja mano, kad terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ mirusio A. V. palikimui priimti dėl svarbių priežasčių, nes tai reikalinga paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Vitalija Mataitė palaikė atstovaujamÄ jÄ , prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas N. J. su pareiÅ¡kimu sutiko, palaikė argumentus, iÅ¡dėstytus atsiliepime.

PaaiÅ¡kino, kad 1,30 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 1993-12-29 Kuršėnų apylinkės tarybos sprendimu Nr. 15 buvo suteiktas A. V. asmeniniam Å«kiui. Kol buvo gyvas, minėtÄ Å¾emės sklypÄ naudojo jis, o jam mirus, minėta teisė pereina įpėdiniams. Å iaulių apskrities virÅ¡ininko 1999-12-16 įsakymu Nr. 1791 patvirtintame (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte A. V. buvo suformuotas žemės sklypas. Tačiau jis buvo registruotas valstybės nuosavybe, o valdo patikėjimo teise Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos.

Taigi, žemės sklypas nebuvo registruotas mirusiojo vardu, todėl pareiÅ¡kėja galėjo ir nežinoti apie žemės sklypo suteikimÄ broliui.Suinteresuoti asmenys S. B., A. V., G. A. ir R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ , vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančio mirties liudijimo kopijos (5 b. l.), matyti, kad A. V. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateiktų gimimo liudijimų ir santuokos liudijimo kopijų matyti, kad pareiÅ¡kėja ir mirusysis A.

V. buvo brolis ir sesuo (6-8 b. l.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens atstovo paaiÅ¡kinimų matyti, jog po A. V. mirties liko turtas – 1,30 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), suteiktas 1993-12-29 Kuršėnų apylinkės tarybos sprendimu Nr. 15 A. V. asmeniniam Å«kiui, tačiau jo vardu neįregistruotas, todėl pareiÅ¡kėja apie jo buvimÄ galėjo ir nežinoti. PareiÅ¡kėja laiku nesikreipė į notarÄ dėl palikimo, atsiradusio po brolio mirties, priėmimo, praleido trijų mėnesių įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, nes dėl emocinių iÅ¡gyvenimų, paÅ¡lijusios sveikatos, vykstančio ikiteisminio tyrimo ir teisminio proceso baudžiamojoje byloje laiku padaryti to nespėjo.

Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, S. B., A. V., G. A., R. V. prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo atnaujinti įstatymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti nepareiÅ¡kė.Ä®statymas numato, kad įpėdinis palikimÄ privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str. 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 5.3 str. 1 d.). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali bÅ«ti pratęsiamas (LR CK 5.57 str. 1 d.).

PaaiÅ¡kėjus, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pagrįstas, teisėtas ir įrodytas pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais bei bylos duomenimis, manytina, kad terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių, kurios teismo pripažintinos svarbiomis, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas (LR CPK 78 str. 1 d., LR CK 5.57 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 292 str., 442 str. 1 d. 13 p., 577 str., 578 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Atnaujinti pareiÅ¡kėjai J.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Asta ČebatoriÅ«tė