0b23a778-5f2f-4cb0-aadf-129be02da705 · Lietuvos apeliacinis teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1N-164/2013                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                         2.5.19.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS  N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 23 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Lino Žukausko ( kolegijos pirmininko ir pranešėjo ), Kęstučio Jucio ir Reginos Gaudutienės,sekretoriaujant Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorei Laimai Milevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. V. skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo V.

V. praÅ¡ymas dėl Å iaulių apygardos teismo 2011-01-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo. Teisėjų kolegija, susipažinusi su skundo nagrinėjimui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga ir iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teismo 2011 m. sausio 19 d. nuosprendžiu V. V. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ laisvės atėmimu 5 metams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. kovo 30 d. nutartimi nuteistojo V.

V. apeliacinis skundas atmestas.2013 m. rugpjūčio 19 d. Å iaulių apygardos teisme buvo gautas nuteistojo V. V. praÅ¡ymas sumažinti Å iaulių apygardos teismo 2011-01-19 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Å iaulių apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi atmestas nuteistojo V. V. praÅ¡ymas dėl Å iaulių apygardos teismo 2011-01-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo, motyvuojant tuo, kad nėra nei vienos sÄ lygos, numatytos BK 641 straipsnyje: nuteistasis buvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, už kurį baudžiamasis įstatymas numato griežtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę, todėl negalėjo bÅ«ti atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla negalėjo bÅ«ti užbaigta pagreitinto proceso tvarka ar priimtas teismo baudžiamasis įsakymas.

Taigi, tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ ir Å¡velninti jam Å iaulių apygardos teismo 2011-01-19 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra teisinio pagrindo. Nuteistasis V. V. skundu praÅ¡o pritaikyti jam BK 641 straipsnio nuostatas ir sumažinti Å iaulių apygardos teismo 2011-01-19 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Nuteistasis skunde nurodo, jog apygardos teismas, nagrinėdamas jo praÅ¡ymÄ , neatsižvelgė į tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai patvirtina baudžiamojoje byloje esantys apklausų protokolai, savo parodymų nekeitė.

Tai atitinka BK 641 straipsnio 2 dalyje numatytÄ sÄ lygÄ . Jis padaręs nusikaltimÄ nesislėpė, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus bei greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , nukentėjusiosios Z. V. atsiprašė, ji jam atleido. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nuteistojo skundÄ atmesti.Nuteistojo V. V. skundas atmestinas.Å iaulių apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo V. V. praÅ¡ymas dėl Å iaulių apygardos teismo 2007-05-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo, yra teisėta ir pagrįsta.

BK 641 straipsnio 1 dalyje (2013-07-02 įstatymo XII-499 redakcija) numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Taigi, minėtas straipsnis taikomas tik esant dviems sÄ lygoms:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

2) asmuo prisipažįsta kaltu.Teisėjų kolegija sutinka su skundžiamos nutarties motyvais, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti BK 641 straipsnio nuostatas dėl Å¡iame straipsnyje įtvirtintų sÄ lygų neatitikimo. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, baudžiamoji byla, kurioje V. V. buvo nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2011 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , buvo iÅ¡nagrinėta vadovaujantis bendrosiomis bylos nagrinėjimo teisme nuostatomis, t. y. byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Tai patvirtina byloje esantis teisiamojo posėdžio protokolas (b.l. 133-137). Taip pat byla nebuvo užbaigta ir teismo baudžiamuoju įsakymu. Taigi, nors nuteistasis V. V. ir prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau nesant visų bÅ«tinų BK 641 straipsnyje numatytų sÄ lygų, nėra pagrindo sumažinti V. V. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, naikinti Å iaulių apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartį nuteistojo V.

V. skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a: atmesti nuteistojo V. V. skundÄ ir palikti galioti Å iaulių apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartį. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                Linas Žukauskas Teisėjai                                                                                                       Kęstutis Jucys                                                                                                                     Regina Gaudutienė