0b2399e2-e3f5-45f3-bd73-4952ee0e6b41 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4792-541/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35250-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 856,15 Lt skolÄ ir 124,74 Lt delspinigių už bÅ«sto nuomÄ laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2013-09-30, iÅ¡ viso –            1 980,89 Lt, 2 308,44 Lt skolÄ už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias iÅ¡laidas, laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-09-30, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 perdavė ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas. Vilniaus miesto vykdomasis komitetas 1977-05-20 iÅ¡davė V. S. gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), orderį Nr. 006518, kurio pagrindu 2008-04-23 atsakovas ir VÅ¡Ä® „Vilniaus butai“, kuriai tuo metu buvo pavestas Vilniaus miesto savivaldybei priklausančių gyvenamųjų patalpų administravimas, pasirašė susitarimÄ dėl teisių ir pareigų perėmimo, kuriuo buvo įforminti su V.

S. susiklostę nuomos teisiniai santykiai bei nustatytos nuomotojo ir nuomininko teisės ir pareigos. Be to, pagrindinis buto nuomininkas V. S. nuo 1977-08-17 savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo minėtu adresu. Atsakovas nevykdė savo sutartinės pareigos mokėti buto nuomos mokestį bei mokesčius už komunalines paslaugas, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 1 856,15 Lt už buto nuomÄ už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-09-30, ir 124,74 Lt delspinigių – iÅ¡ viso 1 980,89 Lt, bei nustačius, kad atsakovas neapmoka sÄ skaitų už buto iÅ¡laikymÄ , jis yra skolingas 2 308,44 Lt už teiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2013-09-30.

Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (b. l. 41-42, 43). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 1097-7000-9015:0052, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b. l. 6). Vilniaus miesto vykdomasis komitetas 1977-05-20 iÅ¡davė V. S. gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), orderį Nr. 006518 (b. l. 8-9). 2008-04-23 tarp atsakovo ir VÅ¡Ä® „Vilniaus butai“ sudarytu susitarimu dėl teisių ir pareigų perėmimo Nr. 1.41-S08/4393/876 buvo įforminti su V.

S. susiklostę nuomos teisiniai santykiai bei nustatytos nuomotojo ir nuomininko teisės ir pareigos (b. l. 10). V. S. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu Blindžių g. 17A-29, Vilnius (b. l. 7). Atsakovas pareigos mokėti už buto nuomÄ tinkamai nevykdė, todėl už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-09-30 liko skolingas ieÅ¡kovui 1 980,89 Lt, kuriuos sudaro 1 856,15 Lt skola ir 124,74 Lt delspinigių (b. l. 11, 12). Atsakovas taip pat nevykdė savo pareigos mokėti buto komunalinius mokesčius, todėl laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-09-30 susidarė 2 308,44 Lt dydžio skola (b. l. 13-18).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs (CPK 178 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Pareiga nuomininkui laiku mokėti nuomos mokestį numatyta ir CK 6.487 straipsnio 1 dalyje.

Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Be to, 2008-04-23 susitarimo 2 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti buto nuomos mokestį, 4 punkte Å¡alys numatė, kad jei nuomininkas laiku nesumoka nuomos mokesčio, jis privalo mokėti nuomotojui 0,05 proc. nuo nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , o 6 punktu nuomininkas įsipareigojo mokėti komunalinius ir kitus susijusius mokesčius pastato administracijos ar/ir paslaugų tiekėjų nurodytais terminais ir tvarka (b. l. 10).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu už buto nuomÄ ir mokėti komunalinius mokesčius, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 1 980,89 Lt įsiskolinimÄ už buto nuomÄ ir 2 308,44 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 2 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnis, 6.576 straipsnis, 6.583 straipsnis).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnyje 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo įsipareigojimo laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu už buto nuomÄ ir suteiktas Å¡ilumos energijos paslaugas, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (4 289,33 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-11-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje (b. l. 6, 26) (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Kadangi ieÅ¡kovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalį 5 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 129,00 Lt žyminio mokesčio (4 289,33 Lt * 3 %).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 10,00 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CPK 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),          1 980,89 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 89 ct) įsiskolinimÄ už buto nuomÄ , 2 308,44 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 44 ct) įsiskolinimÄ už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4 289,33 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-11-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 3,00 Lt (tris litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į. k. 124568293, buv.

Å vitrigailos g. 7, Vilnius, naudaiPriteisti iÅ¡ atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos valstybei 129,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos..Atsakovas, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja     (parašas)                                                               Jolanta Vėgelienė