Legislator Case Law & Legislation
0b228dfd-abb0-481c-8cd6-d0006621b31e AI generated

0b228dfd-abb0-481c-8cd6-d0006621b31e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 0b228dfd-abb0-481c-8cd6-d0006621b31e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.-2091-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01729-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Česlovui Kulikauskui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. G., iÅ¡nagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

0b228dfd-abb0-481c-8cd6-d0006621b31e · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Panevėžio socialinių paslaugų centro raÅ¡tu (20 b.l.); bei kitais byloje esančiai dokumentais. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.-2091-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01729-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Česlovui Kulikauskui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. G., iÅ¡nagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. G. laikotarpyje nuo 2014-06-09 iki 2014-06-20 išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), neužtikrino tinkamos vaiko priežiÅ«ros, girtavo, taip sukeldama pavojų dukros saugumui ir sveikatai. Tokiais savo veiksmais R. G. netinkamai panaudojo tėvų valdžiÄ dukros atžvilgiu, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 2 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.R.

G. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. G. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2014-06-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (4-7 b.l.); Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsako kopijomis (12, 13 b.l.); (duomenys neskelbtini) raÅ¡tais (14, 15 b.l.);

Panevėžio socialinių paslaugų centro raÅ¡tu (20 b.l.); bei kitais byloje esančiai dokumentais. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad R. G. panaudojo tėvų valdžios prieÅ¡ingai nepilnametės dukros interesais. R. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

G. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. G., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37(1) str. įpareigoti R. G. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursusTeismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 37(1) str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37(1) str.

įpareigoti R. G. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ Â Â Teisėjas                                                                                                    Česlovas Kulikauskas