0b224af3-ac7f-4aba-8d44-aaab0892c2ca · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5329-187/2018 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01292-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2 T E L Å I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 1 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 1.63, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.101, 6.109, 6.154, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.256, 6.258, 6.260, 6.261 straipsniais, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 285,12 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 25,66 Eur delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2016 m. birželio 14 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „SB lizingas“ su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C606782293, pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ atsakovei suteikė paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, suteiktos paskolos laiku negrÄ Å¾ino, todėl UAB „SB lizingas“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visÄ negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų delspinigių bei kitų piniginių sumų, pagal sutartį sumokėjimo.

Pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį UAB „SB lizingas“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovę. IeÅ¡kovė nurodo, kad ne kartÄ kreipėsi į atsakovę su raginimais atsiskaityti, tačiau Å¡i savo įsiskolinimo nepadengė. Atsakovė per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovei LR CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovės įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – 2016 m. birželio 14 d. Vartojimo kredito sutarties, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, įspėjimo apie kreditoriaus pasikeitimÄ , 2017 m. liepos 17 d. reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties, reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties priedo vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2016 m. birželio 14 d.

UAB „SB lizingas“ su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovei suteikė 653,39 Eur paskolÄ (544,22 Eur paskola, 84,21 Eur palÅ«kanos, 24,96 Eur administravimo mokestis) 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, UAB „SB lizingas“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovę, todėl 285,12 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 25,66 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 90,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 75 Eur advokato iÅ¡laidos už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, kodas 300115639, negrÄ Å¾into kredito 285,12 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Eur 12 ct), delspinigius 25,66 Eur (dvideÅ¡imt penkis Eur 66 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 90,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt Eur 84 ct).

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Stefanija Sakalauskienė