0b20d129-ef8b-4533-80d4-4cddc4c4fe76 · Kauno apylinkės teismas

Nr. T-809-573/2013Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01071-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant nuteistajam K. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo K. L. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu baudos mokėjimo termino pratęsimo ir n u s t a t ė:nuteistasis K. L. pakartotinai kreipiasi į teismÄ ir praÅ¡o dar kartÄ pratęsti nuosprendžiu paskirtos 10 MGL dydžio baudos sumokėjimo terminÄ , kadangi visÄ laikÄ , per kurį buvo paskirta sumokėti bauda, buvo nedarbingas, ir gydėsi kojos traumÄ , baigė mokslus ir Å¡iuo metu yra užsiregistravęs darbo biržoje, stengiasi susirasti darbÄ .

Å iuo metu neturi realios galimybės sumokėti jam paskirtos baudos. PraÅ¡ymas netenkintinas.2012 m. lapkričio 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. L. paskirta 10 MGL, t. y. 1300 Lt bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. gruodžio 13 dienÄ . 2013-04-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi nuteistajam K. L. buvo pratęstas baudos, paskirtos 2012-11-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, mokėjimo terminas iki 2013 m. rugpjūčio 13 d. Nuteistasis posėdžio metu nurodė, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, baudos nėra nei kiek įmokėjęs. Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o jei asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Konstatuotina, jog nuteistojo praÅ¡ymas pratęsti baudos mokėjimo terminÄ vienÄ kartÄ jau buvo iÅ¡nagrinėtas 2013 m. balandžio 16 d. teismo nutartimi (byla Nr. T-221-573/2013), kuria jau buvo tenkintas nuteistojo praÅ¡ymas ir baudos mokėjimo terminas buvo pratęstas iki 2013 m. rugpjūčio 13 dienos, tačiau per minėtÄ laikotarpį, kuris buvo nustatytas nuteistajam geranoriÅ¡kai sumokėti baudÄ , nuteistasis nesumokėjo, nepateikė dokumentų dėl negalėjimo sumokėti baudÄ , todėl praÅ¡ymas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 1 d., BVK 8 str. 1 d., 22 str., teismasn u t a r i a: nuteistojo K. L. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Dainius Ročys