0b1fd35e-7db7-4ccb-9417-7fc0f4ae8fbb · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                    Adm. b. Nr. A2.6.-387-335/2014                                                                                                         4-30-3-00275-2014-1 (S)                                                                                                 Proc. sprend. kat.: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 4 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, E. B. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:   E. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014-04-21, 13.30 val., kelio Vilnius-Utena 67-me kilometre, Molėtų r. sav., vairavo V.

P. priklausantį automobilį FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, nepasirinko saugaus greičio, lenkė ta pačia važiavimo kryptimi važiuojantį automobilį FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lenkimo metu jį kliudė, apgadino ir nepranešęs policijai pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, bet buvo apgadintos transporto priemonės. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 5, 14, 133 ir 234 p. reikalavimus.E. B. suraÅ¡ant jam protokolÄ savo kaltę pripažino, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir 2014-08-05 paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2014-04-21, tuoj po to, kai pasiÅ¡alinęs iÅ¡ eismo įvykio vietos apie 15 val. toliau važiavo Molėtų r. keliu Toliejai-Labanoras 13-me kilometre, minėto automobilio FORD MONDEO nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir tuomet žuvo jo brolis N..

Pripažino, kad automobilį vairavo neblaivus ir kad darydamas lenkimÄ galimai kliudė kitÄ automobilį, bet visko nepamena (b.l. 3). E. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, E. B. paaiÅ¡kinimu, eismo įvykio vietos schema, I. S., P. S., V. P. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis.              Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina nuoÅ¡irdi atgaila, kas matyti iÅ¡ jo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo.

Sunkinančia aplinkybe pripažintinas jo teistumas (LR ATPK 32str. 1d. 6p.) ir ypač atsižvelgtina į tai, kad jis tÄ dienÄ 1,5-2val. laikotarpyje sukėlė du eismo įvykius, iÅ¡ kurių tolesnis vairavimas jau padarius pirmesnius KET pažeidimus, sukėlė itin skaudžių padarinių - žuvo jo brolis ir dėl to Molėtų r. apylinkės teisme 2014-09-29 bus nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje E. B. kaltinamas pagal LR BK 281str. 6d. ir 144str. ir jam yra paskirta kardomoji priemonė-suėmimas (žr.

LITEKO). Todėl E. B. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. skirtinas areštas be transporto priemonės konfiskavimo. Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.             Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str. 2 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir skirti jam 1500 Lt baudÄ ; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir skirti jam areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų.             LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant Å¡velnesnę, galutinai E. B. skirti areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų.             Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos AVPK Molėtų rajono Policijos komisariatui.           Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti iÅ¡siųsti į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių-kalėjimÄ dėl jos įteikimo E. B..          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                Roma Rimkienė