Legislator Case Law & Legislation
0b1bd33c-e313-4bf4-9a3c-0b66c7ce75d9 AI generated

0b1bd33c-e313-4bf4-9a3c-0b66c7ce75d9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 0b1bd33c-e313-4bf4-9a3c-0b66c7ce75d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-2886-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02739-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

0b1bd33c-e313-4bf4-9a3c-0b66c7ce75d9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimu. A. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad laikė protokole nurodytas cigaretes įmonės „Furatena“ patalpose, jos buvo pažymėtos baltarusiÅ¡komis banderolėmis, jas įsigijo iÅ¡ tolimųjų reisų vairuotojų, dėl to gailisi. Visi byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, patikslina norminio akto punktÄ , kurio reikalavimai buvo pažeisti minėta nustatyta A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-2886-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02739-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus, UAB „Furatena“ nuomojamose patalpose, esančiose adresu Graičiūno g. 24B, Vilniuje, nuo nenustatytos datos iki 2012 m. sausio 29 d. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes: 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 500 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, 380 pakelių cigarečių „Winston“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, vadovaujantis 2012 m. vasario 10 d.

Vilniaus teritorinės muitinės specialisto iÅ¡vada Nr. 20 sudaro 13526,20 Lt (104 MGL). Taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t.y. 2012 m. gegužės 21 d. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ apibendrinta bylos medžiaga (liudytojų parodymais, specialisto iÅ¡vada, kratos ir apžiÅ«ros protokolais ir kt.) ir paties A.

M. paaiÅ¡kinimu. A. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad laikė protokole nurodytas cigaretes įmonės „Furatena“ patalpose, jos buvo pažymėtos baltarusiÅ¡komis banderolėmis, jas įsigijo iÅ¡ tolimųjų reisų vairuotojų, dėl to gailisi. Visi byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, patikslina norminio akto punktÄ , kurio reikalavimai buvo pažeisti minėta nustatyta A.

M. veika.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (laikytų prekių vertė dvigubai virÅ¡ija minimaliÄ 50 minimalių gyvenimo lygių vertę, nuo kurios kyla administracinė atsakomybė pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dalį), byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A.

M. asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirbantis, iÅ¡laikytinių neturi). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra ir A. M. skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda su neteisėtai laikytų cigarečių, kurios pagal 2012 m. vasario 10 d. nutarimÄ (b. l.

41) saugomos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Å tabo Logistikos skyriuje, konfiskavimu. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : A. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su 1000 pakelių cigarečių „ NZ Gold Super Slims“, 500 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, 380 pakelių cigarečių „Winston“, pagal 2012 m. vasario 10 d. nutarimÄ (b. l.

41) saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Å tabo Logistikos skyriuje, konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6092.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Aušra Valinskienė